曹操问贾诩：“你为啥想不出‘白衣渡江’这样的计谋？”贾诩回答：“我虽说叫做‘毒士’，但可不是没底线！这‘白衣渡江’的办法，我是能想得出来，可我没想到，真有人敢做这种突破底线的事儿！” 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨！感谢您的强烈支持！ 翻开《孙子兵法》开篇讲的就是"兵者诡道也"，打仗本来就是你骗我我骗你的事儿。 可同样是使诈，不同人的底线还真不一样。 贾诩这辈子没少出阴招，当年在宛城算计曹操长子曹昂，后来又帮着曹丕夺嫡，可比起吕蒙这招"白衣渡江"，简直是小巫见大巫。 吕蒙让士兵扮成商船伙计，白衣渡江偷袭荆州，不仅骗过了关羽，更突破了当时战争的基本底线。 要知道商船不攻，使者不杀，可是春秋时期就传下来的规矩。 其实，翻翻史书就发现，古代打仗讲究"盗亦有道"。 宋襄公"不鼓不成列"被嘲笑千年，可换个角度看，人家至少还守着贵族战争的体面。 春秋时期打仗跟体育比赛似的，要下战书、选地方，打赢了也不追太远。 然而，等到了战国就变成"兵不厌诈"，可再怎么诈，两军交战不斩来使的规矩始终没破。 吕蒙这招狠就狠在，他把最后这点体面都给撕破了。 现代人看三国，总爱争论计谋高低。 有人觉得贾诩太保守，吕蒙才是真厉害。 可仔细想想，吕蒙这招开了个多危险的头？ 后来东吴自己就吃了大亏，孙权派使者去见公孙渊，结果人家直接把使者脑袋砍了送曹魏。 这事儿要在以前，绝对被天下人唾骂，但自从"白衣渡江"之后，谁还管这些？底线这东西，降下去容易，提上来难。 商场如战场，现在有些企业搞恶性竞争，雇水军抹黑对手，挖墙脚偷技术，还美其名曰"商场如战场"。 不过，真正能做大的企业，哪个是靠突破底线成功的？ 历史给我们的教训就是，千万别羡慕那些靠突破底线成功的人。 吕布辕门射戟确实帅，最后死得也最惨，司马懿装病赚曹爽，子孙建立的晋朝却成了历史上最烂的王朝之一。 就像《狂飙》里高启强说的："什么档次，跟我用一样的招数。" 当所有人都开始比谁更没底线时，最先倒霉的恰恰是那些自以为聪明的人。 贾诩晚年过得安稳，七十多岁善终，子孙富贵。 吕蒙虽然拿下荆州，可没过多久就暴病而亡，孙权哭得昏天黑地。 你说这是巧合还是报应？老百姓心里有杆秤，嘴上不说，可都记着呢。 现在有些专家总爱说"成王败寇"，可真正的历史从来不是这么算账的。 秦桧害死岳飞，当时谁敢说他不是"胜利者"？可现在他还在岳飞墓前跪着。 做人做事都得留条底线，这不是迂腐，而是给自己留后路。 就像下棋，真正的高手不是靠违规取胜，而是在规则内把棋下到极致。 曹操最后没选贾诩当谋主，可能正是看中了他这点"保守"。 一个知道什么该做、什么不该做的人，用着才放心。 现在有些年轻人总想走捷径，可老话说得好："捷径是最远的路。" 那些看似聪明的突破，往往在人生账本上，都是要连本带利还回去的。 信息来源： 《三国志·吴书·吕蒙传》中华书局 《孙子兵法》军争篇——上海古籍出版社 央视《百家讲坛》2018年3月节目《易中天品三国》 《资治通鉴》卷六十八记载孙权哭吕蒙事
凡事留一线，日后好相见
中国历史上三次契约崩塌事件：1、嘲笑宋襄公不半渡而击，后期战国开始开始靠军武说话，开启了以前闻所未闻的屠城；2、白衣渡江，导致战争时期商人的经商成本巨大特别是生命安全很难保障，导致饿死人现象屡见不鲜；3司马懿洛水违誓，杀曹爽，直接后果是开创了不善待前朝皇帝，几乎斩尽杀绝的先例，后世不少亡国之君宁愿战死自杀也不投降。
这个例子就像现在俄乌战争期间，一方把军车涂刷成联合国或红十字标志，顺利的进入地方战区，然后再突袭………哪怕是你死我活的战争，也是要有底线的。那些说为了赢而可以不顾一切的人，都好好深思这背后的逻辑吧。
![司马懿:需要我来回答不[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/4722309673445035490.jpg?id=0)
![刘备最多一跑了之，根本不会杀吕伯奢[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/2036352623233051720.jpg?id=0)
小小怡麽
白衣渡江，历史从来没说吕蒙不对，也就现代自媒体炒作，加上关羽历史地位高，乱扯一通，只要打仗都是不对的，老百姓都惨，别把道义挂嘴上，讲仁义道德的不会上战场
简单点 回复 11-17 08:50
白衣渡江这四个字，就是对吕蒙最大的羞辱。任何时候解读起来都一样。
漂流木 回复 11-16 17:04
玄学有时不得不信，吕蒙混混出身身强体壮，干了这事之后没多久就死了死了！
zn2219
江东鼠辈，背后插刀🔪，一世英名，尽是笑料！
漂流木 回复 11-16 21:40
一后脑勺的反骨，孰是孰非自有公道，自己是个小人看谁都是小人。
漂流木 回复 11-16 21:41
自己是个小人看谁都是小人。奇葩就是奇葩。多说确实无益。。。
liuyang837
宋襄公那档子事情，实际上也就是后来人的误解，真把他们那一套当打仗了。那是春秋时期，诸侯国之间所谓的战争其实完全就是双方有了摩擦之后，拿行军布阵来赌斗，各种战争规则实际上就是说，咱们都是天子之臣，有矛盾龌蹉在所难免，但大家也不能真彻底撕破脸，来场实战演习，谁输了就得认账。而且他们并不会直接进行攻城掠地，大家都领地都是天子分封的，你要是从夷狄手里夺下来的土地大家没话讲，直接动手抢其他诸侯的封地这吃相就难看了，必然导致其他诸侯甚至伯长乃至天子的讨伐。你看宋襄公输了战争也不过就是认怂，宋国还是宋国。他要是敢坏了规矩，搞什么半渡而击，楚国是大国，宋国是小国。这一仗输了赢了其实损失获利都就那么回事，就是意外受伤这个损失还更大一点。真把楚国惹毛了也跟你不讲规矩了，宋国能挺几年?宋襄公之后宋国国胙还传了十几代，真跑去半渡而击了信不信宋襄公甚至未必能把位置传给儿子呢。
焰火 回复 11-16 16:15
明白人
用户16xxx21
白衣渡江考验的不是谋士的智力，是脸皮的厚度，这事儿以许攸、蒋干的才能想出来都不费劲，可是这俩玩意也干不出这么不要脸的事儿
拾壹
白衣渡江不是没底线，是根本就不要脸了，这就好比是有个贼从粪坑里钻进你家偷了你所有，然后得意洋洋的宣布他升级了。
用户98xxx99
[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]，扮成老百姓，躲在农村里更是没有底线
月神的眷顾
白衣渡江如果用在敌人身上可能骂名不大，但这是用在自己盟友身上，就遗臭万年了，历史上用下三滥计谋的很多，背刺盟友的也很多，但是用下三滥计谋背刺盟友的，就不多了
用户17xxx49
吕布辕门射戟 坏了什么规矩？
用户42xxx57
这个白衣渡江虽然无耻，但那是两大势力，的确有可能翻脸。但司马懿还做过更无耻的事，派朝中大佬去劝说曹爽投降，许诺让他做个富家翁，还在白水盟誓，结果司马懿欺骗了朝中所有人，杀曹爽三族3000多人，让中国道德水平一夜之间回到原始社会
德先生跟赛先生何在 回复 11-16 15:33
这个根本不及吕蒙，就像两方争斗各自出招制胜于对方，哪怕是扣眼踢裆洒石灰，也只是针对对手，拉无关的路人入局就太下作了
用户11xxx23
跟现在禁用生化武器一个道理！虽说孙子定义了用兵之道，兵者 诡道也，但在当时这个诡道赢了战争失了道义！
鑻蟸 回复 09-30 15:53
周朝强大给小弟定的规矩，使小弟永远在周朝掌控中。你真是好日子过多了，即然吹嘘贵族游戏！！！——周朝真讲道义，那来的周朝。去看看周给商立的罪
虎添翼
司马懿的洛水誓言，就是一个天大的玩笑！
漂流木 回复 11-17 10:40
连底线都搞不明白的人，还在这里说个什么？
漂流木 回复 11-17 10:39
你这不是废话吗？战争杀平民古今中外确实很多，有哪个有名声？这里是讨论对不对和该不该骂，不是讨论做不做。你想杀人也能做，犯罪杀人天天都有能做，做了就得承受骂名和惩治。
子夜诗词
曹操拿贾诩当神父，是忏悔用的[滑稽笑]
用户16xxx73
秦桧之后再没有人的名字当中带有"桧”字的。
Dino
杀曹爽确实是道德大滑坡，不过有一说一，晋朝对前朝皇族还是很不错的。杀曹髦算是意外事件，并非司马昭本意，而且导致司马昭自己没脸称帝了。
鑻蟸
春秋军礼:不趁人之危、不滥杀无辜。关羽斩颜良，水淹七军，守规没
鑻蟸 回复 11-17 08:37
去看看历史吧！！别尽无知说这么二逼的话。活人祭，知不知道？周朝第三位皇帝周公姬旦创立周礼，取消活人祭，但是保留活人殉葬。秦始皇用兵马俑代替殉葬，但是秦始皇在当时认为是暴君。了解一下秦晋之好结局。晋国发生骊姬之乱，太子申生遭陷害被迫自杀，公子夷吾和重耳都流亡在外。秦穆公九年，晋献公去世，公子夷吾与秦穆公约定，如果能顺利回国继承君位，则把河西八城割让给秦国。秦穆公于是帮助夷吾回国继承了君位，是为晋惠公。但是转身就忘了当初许地之诺。秦穆公十二年，晋国大旱，便向秦国来购买粮食。有人劝穆公趁机伐晋，秦穆公问公孙支，公孙止说“饥穰更事耳，不可不与。”问百里奚，百里奚说“夷吾得罪於君，其百姓何罪？”最后还是给了晋国粮食。但两年后，秦国发生了饥荒，当秦国跑去向晋国购买粮食的时候，晋国的臣下确是建议“因其饥伐之，可有大功”。晋惠公也采取了这个建议，第二年就起兵伐秦。秦穆公三十二年，晋文公去世，其子襄公继位。秦穆公不顾蹇叔和百里奚的劝谏，派孟明视、西乞术及白乙丙三人率大军侵袭郑国。但被郑人提前发现，最后于回国途中在崤山被晋军埋伏全军覆没，三位将军也被晋国俘虏。
鑻蟸 回复 11-17 08:06
你还先想想，你认为的那种商人在古代乱世能卖什么在说话吧！！别尽断章取义，双标，幻想搞笑了！春秋商人弦高，吕不韦等人早就干过的事。张辽为什么要改姓。
没有名字的用户
底线是保弱的一方的，强的顾及脸面一般不对你弱的下死手，但是你弱的偷袭赢了一次半次打了别人一巴掌，强的就是疼一下而已，但是强开始不要脸你准备想怎么死能干脆点啊
莫忘
蜀粉果然是一群神经病，打了败仗不自身找原因，怪队友，怪天气，怪敌人不跟着思路走[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
东泉 回复 11-10 16:21
你看看这篇文章主题是啥 不是问你孙权刘备谁不要脸？搞清楚文章写的是啥在评论行不？ 曹刘孙有一个好人吗？也不是让你讨论他们谁不是人啊。
莫忘 回复 11-10 16:16
难道性质不是一样的？都是背盟，也许孙权还是向刘备学的呢[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
奔跑的五花肉
秦桧不是替完颜构背锅的吗
乆亍
上联:阴招折寿；下联:阳谋延年。横批:三思而行
美好人生
小编什么都敢说，战争是不择手段的。
王者 回复 11-15 21:36
那干嘛搞联合国公约，核弹做成迫击炮轰轰轰
用户13xxx95
贾诩字文和，建安六君子之首。这是古籍评价，不要被后世小说带偏了。
用户10xxx21
同样的招数，地位阶层不同，效果也不一样。因人而异。
姫凌族长
吴下阿蒙丶刮目相看……终究是吴下阿蒙！
流转之径
始作俑者其无后乎。晋后还有司马氏能进入朝堂吗？功劳大了哪怕想退下来，一句观之类司马懿就能要了老命。
蓝白守护者
你耍阴谋就是战术运用得当，别人耍阴谋就是卑鄙无耻下流！兵者，诡道也，实力明明不如对手还要敞开硬刚那是煞笔！蜀国建立哪一步不是靠的虚伪欺骗和阴谋？赤壁之战吴国前面打，你刘关后面收割，哪个卑鄙？
漂流木 回复 11-16 17:26
公道自在人心。没有刘备方，赤壁之战孙权方都不敢打这仗。
那年
李世民 S哥哥 抢嫂嫂 是什么档次[抠鼻]
用户10xxx64
白衣应该是布衣，指普通老百姓不是兵，搞个全白衣怎么感觉这行业发展这么差了
德先生跟赛先生何在 回复 11-16 15:35
白衣应该是指身上没有铠甲兵器的人，也就是非涉战人群
simon轩
雨田，在说你呢[呲牙笑]
紫竹
把老孙坑惨了
用户10xxx76
猫提老鼠！
宝云
[大哭]
feng
假扮客商没啥，重点是盟友背刺，曹操的人不行，因为一直在跟关羽打仗，盘查防范的肯定严格。
天河一号
吕蒙已非吴下阿蒙，是个优秀将军！踏吕蒙者不就是想为一败军之将辩护吗？
德先生跟赛先生何在 回复 11-16 15:37
乌军要是装扮成维和部队突袭俄军，行不行？
琢玉
什么叫底限？春秋秦晋之好，自己把恩人推下深渊让三家分晋的大秦算不算没有底限？不可一世的胡服骑射兄弟相残，让太子入秦为质算不算没有底限？李世民玄武门之变同袍相残夺得大宝算不算没有底限。安史之乱易子而食底限又在哪里？自古以来，历史是胜利者书写，成王败寇，谁也别笑话谁，一个小小的白衣渡江在历史上算的什么？各为其主而已……
漂流木 回复 11-16 17:29
看你自己写的，自己都知道哪些事件是没有底线。。。中国传统文化底线思维是精髓之一，你个人有没有底线自己知道就行。
用户42xxx57
这个白衣渡江虽然无耻，但那是两大势力，的确有可能翻脸。但司马懿还做过更无耻的事，派朝中大佬去劝说曹爽投降，许诺让他做个富家翁，还在洛水盟誓，结果司马懿欺骗了朝中所有人，杀曹爽九族3000多人，让中国道德水平一夜之间回到原始社会
韭菜炒大葱
司马懿后代怎么做已经无法改变崩塌刘秀开始的洛水为誓的一言九鼎的契约精神，第一个出来的就是替代东晋司马家的气吞万里如虎的宋朝皇帝刘裕，把司马一族杀的个干干净净，违背答应不杀的理由就是效法他们老祖宗司马懿。
沧海之月
我感觉比插刀教好多了
用户10xxx12
背信弃义的人有不少吧，就三国来说刘备是背叛了曹操的。
流星 回复 11-15 19:51
你这话有问题吧，曹操只是个丞相，刘备是个皇叔，虽说没啥地位权利，也没投靠曹操吧，你是真拿汉献帝不当回事吧
寒松挺且硬
立场不一，看法就不一了
瓜南
现在打仗也是盗亦有道啊，不然大鹅扔个蘑菇司机早挂了
用户88xxx68
不知腾讯作何感想。
liangml
白衣渡江，毫无底线的操作，宛如911。读史，得把自己放在当时的情景下分析问题，稍微前卫的足够，再超前就是胡扯了
水云间
江东鼠辈，就是因为吕蒙而闻名的！
用户10xxx95
当时的吴、蜀是盟友，吕蒙是背着孙权发动的战争。他是站在江东世家而非孙权的立场。所以他才会杀关羽以造成孙、刘绝裂的事实。孙权如果关羽在手，完全可以让刘备认栽，诚认荆州归东吴好换回二弟。孙、刘斗而不破，共御曹操，意图中原才合孙权利益。之后吕蒙、陆逊皆不得好死就顺理成章了！