8月30号，美国方面已经确定，美国驻华新任大使不会出席9月3号的阅兵相关活动。而

8月30号，美国方面已经确定，美国驻华新任大使不会出席9月3号的阅兵相关活动。而有趣的是，就在大半个月前，美国驻日本的大使却出席了原子弹爆炸的纪念活动。这反映出了什么样的历史与现实的认知分裂呢？ 要弄明白美国这波操作里的门道，还得从二战那本老账翻起。七十多年前，法西斯在全球烧杀抢掠，那会儿中国和美国可是实打实的战友，胳膊挽着胳膊扛着反法西斯的大旗往前冲。 在亚洲这边，中国军民咬着牙打了十四年持久战，把日本陆军的主力死死拖在中国战场，让他们没法腾出手去太平洋那边添乱，这可是给美国帮了天大的忙。 美国也没闲着，滇缅公路上一趟趟运物资，驼峰航线上一架架送装备，中美飞行员一起开着飞机在崇山峻岭里穿梭，多少人把命丢在那儿，就为了把侵略者赶回老家去。 9月3号的阅兵，纪念的就是世界反法西斯战争东方主战场的胜利，是咱和美国当年一起跟日本军国主义硬刚的铁证。 按说美国来参加，既是尊重历史，也是缅怀当年一起流血的兄弟，可它偏不，非要把这条路走歪了。 转头再看大半个月前，美国驻日本的大使倒是乐呵呵地去参加了原子弹爆炸纪念活动，这就有意思了——同样是二战相关的纪念，一边是并肩作战的盟友纪念胜利，它避之不及；另一边是对曾经的敌人表达“关切”，它倒是跑得挺勤快。 这背后藏着的，其实是美国对历史的选择性失忆，或者说，是它根据现实利益给历史改了剧本。当年太平洋战场上，美国和日本打得你死我活，广岛长崎的原子弹，本是反法西斯战争的收尾动作，是对日本军国主义拒不投降的回应。 可现在呢？美国驻日大使去参加纪念活动，明着是缅怀遇难者，暗地里更像是在给日本递信号：“你看，咱现在是盟友，过去那点事儿就别往心里去了。”这种姿态，哪还有半点当年痛击法西斯的决绝？ 再看看对中国这边，9月3号的阅兵，本质上是在提醒全世界：反法西斯战争不是某一个国家的独角戏，东方主战场的牺牲和贡献不能被抹去。中国军民付出的三千五百万伤亡，那些在平型关、在台儿庄、在滇缅公路上流淌的鲜血，都是二战历史不可分割的一部分。 美国驻华大使不来，说白了就是不想承认这段共同战斗的历史，不想正视中国在反法西斯战争里的分量。它更愿意把当年的盟友关系，当成一段可以随意切割的过往，只留下对自己有利的部分。 这种认知分裂，说到底是现实利益在作祟。现在美国把中国当成了竞争对手，就下意识地想淡化当年的同盟情谊，好像不提那段历史，就能抹去中国在二战里的贡献，就能让自己在亚太的布局更顺理成章。可它忘了，历史不是橡皮泥，想捏成什么样就捏成什么样。当年中美飞行员在驼峰航线上用生命铺就的通道，那些刻在纪念碑上的名字，都在清清楚楚地诉说着谁是战友，谁是敌人。 更讽刺的是，美国一边在日本纪念原子弹爆炸，摆出一副“和平卫士”的样子，一边却对中国纪念反法西斯胜利的活动冷眼旁观。这哪里是尊重历史？分明是把历史当成了服务于现实政治的工具。需要拉拢日本的时候，就提提原子弹带来的“创伤”；需要打压中国的时候，就对共同的胜利纪念日视而不见。这种翻来覆去的操作，只会让人看清楚，它所谓的“历史观”，其实早就被现实利益绑架了。 说到底，这种分裂的背后，是对历史的不诚实。二战的胜利，是全世界反法西斯力量共同拼出来的，少了任何一个战场的贡献，都可能不是今天的结局。 美国刻意在这两个纪念活动上摆出截然不同的姿态，表面上是外交选择，骨子里却是对历史的矮化和扭曲。它大概以为这样能巩固自己在亚太的地位，却忘了历史的重量从来不是靠回避就能减轻的。那些被刻意忽略的过往，迟早会变成一面镜子，照出这种认知分裂背后的短视和狭隘。