观何家弘对二八案件的证据点评，我对“速成博士”的含金量持怀疑态度，学习是一个积累的过程，没有一个知识的获得可以随随便便，更不能投机取巧，速成的知识很难达到一定的深度和广度。 何家弘点评二八案，对涂改的病历视而不见，对出生证明的缺失不闻不问，对多个身份信息选择性忽视，对不能解释的事情都选择相信警方都调查清楚了，你相信的难道不应该是证据吗？ 警方调查的都是对的吗？他们的结论都必须相信吗？这种论调本身就不对，为什么不是依据证据说话？何家弘明显的是看人说话，因为是警方的结论，因为是法院的判决，所以，他劝大家都要相信结论。 对病历上呈现的不正常现象应该怎么办？说一句不按规定记录，一句不规范就给遮盖过去了吗？不正常的现象是不是有其它可能？ 何家弘在二八案中，明明知道此案疑点没理清，偷换概率依然比较高，他还多次劝受害人“该放手时须放手，得饶人处且饶人”，该讲法律的时候，你说什么感情，扯什么犊子？
