马克·莱文：
上诉法院多数派关于关税的裁决是错误的。
这次裁决反对总统大部分关税措施的上诉法院多数派，显然是错的。无论你是否支持关税，相关法案事实上确实赋予总统广泛的权力去宣布紧急状态。更进一步，《宪法》第二条也授予总统在制定外交政策方面的广泛权力。总统的律师显然非常清楚这一点，这也是为什么相关行政命令在一定程度上依赖严肃的外交政策考量。例如，墨西哥、加拿大和**，总统已经认定这些国家在阻止致命毒品流入美国方面做得不够。总统的这种广泛权限与第二条赋予的权力相结合，凌驾于法院多数派提出的问题之上。
此外，法官不应该成为这类事务的最终决策者，因为他们在行使的是从未被授予的权力，不应该以自己的政策偏好取代总统的判断。真正的制衡在于国会——也就是说，如果国会希望修改法律，或者通过新的法律来限制总统在这里的权力，这是它的职责。话虽如此，国会也并非拥有无限权力，考虑到《宪法》第二条和总统在外交政策方面的权力，它可能会遇到权力分立的问题。
最高法院将再次对这一问题作出裁决。过去，托马斯、大法官戈萨奇以及卡瓦诺，都曾经在类似情况下承认总统的广泛权力。我预计阿利托大法官也会同意这一观点。
