福建厦门，男子住的是老楼房，为提升生活质量，他换了一大品牌智能马桶，可楼下邻居不乐意了，多次找他说马桶冲水声吵得他无法入眠，男子无奈，对卫生间马桶位置和排水管进行了整改，并做了隔音处理，可邻居依旧不依不饶，男子索性不管了，任由他闹去，这下邻居怒了，一纸诉状把男子告了，要求换掉智能马桶，法院是这样判的！ 据环球网8月29日报道，303室的小王和楼下203室的小周，因一个马桶吵得不可开交，最后还闹上了法庭。 小王住的是老小区，楼房老旧，墙皮斑驳，可是有年头的老楼房了。 住这儿的大多是熟门熟路的老邻居，平时抬头不见低头见，相处得也算和睦。 小王觉得小区楼房老旧，但家里得装得温馨时尚些，必须得提升居住质量，让生活有点品质。 他把家里的马桶都换成大品牌智能马桶，又是自动加热，又是冲洗烘干，简直是太好用了，小王直夸这钱花得值，舒服到家了！ 可没过几天，楼下203室邻居就找上门来，说自打小王换了智能马桶，他就总被突如其来的“哗哗”声扰得不得安宁，那声音急促刺耳，隔着楼板跟在耳边响似的。 小周说自己一晚上被吵醒几次，搞得他精神不好，常常失眠，影响了他身体健康和工作。 小王觉得他小题大做了，咋可能那么严重？可架不住小周三番五次地上门找他。 小王一想，这也不行啊，这得天天上厕所，天天冲马桶，邻居小周就天天上门来找，动不动就发脾气，吓得他都不敢上厕所了！ 他很无奈，决定重新整改卫生间。小王找装修师傅把马桶位置改动了下，又在排水管外面包了层隔音棉，他想这下应该没事了，可以不用憋着不敢上厕所了。 可小周还说冲马桶的声音很大，有时候晚上十一二点，他刚要睡着，楼上冲水声一响，立马就醒了，翻来覆去再也睡不着。 可在小周看来，这声音还是没小到能接受的程度， 小王都快崩溃了：你说让我咋办？我怎么整你都说吵，反正不能让我不上厕所吧？ 自己安装的智能马桶是大品牌的合格产品，平时也都是在生活需要范围内合理使用，改也改了，隔音也做了，你不满意我也没招了！ 小王对不厌其烦找上门的小周说：我也没办法了，悉听尊便吧！ 小周气坏了，你这是什么态度？不想好好解决问题？那好别怪我不客气了！ 小周一纸诉状把小王告上法院，要求他把智能马桶换回普通的，彻底消除噪音。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 小王安装智能马桶后，冲水产生的噪音如果超过了合理限度，对小周的正常生活造成实质性损害，导致小周长期失眠、精神状态不佳进而影响工作等，那么小王的行为就可能构成对小周的侵权。 法院受理后，法官进行现场实地勘验，在203房屋屋内安静无声音时，使用小周提供的检测仪检测声音约40分贝； 303房屋卫生间马桶冲水时，203房屋卫生间内声音最高约49分贝，开门状态下相邻卧室内最高分贝约43分贝、关门最高约39分贝。 法院经审理认为，虽303室房屋卫生间冲水时，在203室房屋的卫生间、卧室内能听到一定的流水声。 居民住宅的环境噪声限值昼间为55分贝，夜间为45分贝。虽现场勘验显示203室卫生间内所听到的声音最高约49分贝，但该噪声并非连续性的、超过必要限度的，未造成无法克服的严重影响。 因此，小周作为小王相邻的不动产权利人，在日常居住、使用不动产的过程中，应当相互给予必要便利或接受合理限制。 但上下层相邻墙体相连，且所在楼栋已30年的房龄，隔音效果不比新房，在日常居住产生一定的噪音也在所难免。 且小王安装的智能马桶是合格产品，在正常使用范围内，并已采取了合理的整改措施，尽到了合理的注意义务，不构成侵权责任。 《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 小王和小周作为上下楼的不动产相邻权利人，需要遵循此原则来处理彼此之间的关系。 小王安装智能马桶本是为了提升自身生活质量，这属于合理的生活需求；然而，其智能马桶冲水产生的噪音却对楼下小周的正常休息造成了影响，打破了“方便生活”与“公平合理”的平衡。 小周有权基于相邻关系，要求小王采取合理措施消除噪音干扰，以保障自己正常的生活和休息权利。 综合考虑，要求小王进一步采取合理有效的降噪措施，确保噪音降低到不影响小周正常生活的合理范围。 同时，也会对小周进行一定的引导，让其理解相邻关系中需要相互包容和体谅，不能提出过于苛刻的要求。 法院判决：驳回小周要求小王把智能马桶换回普通马桶的诉求。 有人说，没有恶意情况下，邻里应该相互包容！ 有人说，别说老旧住宅，新住宅出水声都避免不了的，买独栋大别墅没人吵了！ 对此您怎么看？
