以我的角度评价一下iOS 26的设计。
直接说结论，Liquid Glass下的iOS 26质感无疑是比iOS 18更强、更明显的，但我不认为这一定是好事，因为它会增加对手机硬件的压力，对于老设备来说，并不友好。并且过多的毛玻璃和突出边缘立体的高亮元素，也会影响文字阅读。这是一套质感很好的系统，但我不认为iOS 26这套设计一定比iOS 18优秀。
哦对了，锁屏时钟可自定义除外，我还蛮喜欢它的，看时间巨方便。
1、圆
现在网上普遍都说Liquid Glass的风格其实是对visionOS风格的延续，大量的圆形图标、圆滑的边缘，除了适合Vision Pro的硬件形态外，也都让系统看起来更加更加“灵动”，更加““Liquid”，人眼对于圆形物品的接受程度也高。
基于形状心理学，圆形相比于有角的矩形更柔软和温和，因此圆形、圆角的图标更能潜移默化地改变人在操作系统时的心理状态。
这也不是苹果第一次在系统上大量使用有关“圆”的图标，WatchOS就充满了大量的“圆”素，APP菜单、健身圆环、各项功能的图标等等。如果你手上有Apple Watch，可以看看圆的图标是不是蛮顺眼的。
2、 光效和动效
“圆”是Liquid Glass的一种表达方式，这能让这些图标“灵动”起来，还需要光效和动效的加持：
比如通过光效勾勒出图标和底部的层次感；
比如联动手机陀螺仪来改变图标边缘光效在不同角度下的变化；
比如能够“浮出”桌面一样的APP、二级菜单......
这些让图标和界面看起来都更有质感细节，都充分展示出苹果对操作系统抠细节的追求。
但我们也不得不面对一个比较现实的问题，Liquid Glass的动效和光效对于硬件渲染能力要求显然是更高的，因为几乎每个页面它都涉及到模糊效果渲染，尽管像iPhone SE3这类老机型都能运行，但我们也不能忽视iOS 26在光效和动效的资源占用：
模糊和玻璃纹理，通过多层次的模糊渲染和实时反射贴图呈现；
动态响应，基于加速传感器和光照数据，控制图标高光反射亮度，模拟镜面质感；
手感反馈，视觉上做到界面漂浮，并且振动传感同步，模拟触控振动的效果等等。
所以，能够让系统真正模拟出玻璃、镜面的交互感，不免需要更强的硬件支持，我分别用iPhone 15 Pro Max和16 Pro Max对比，显然老设备的连贯操作的动效渲染比后者吃力，最直观的感受就是掉帧和不跟手，当然，这跟这套系统还是公测版的状态有关系。
这套系统目前还是公测版本，最后一次更新是7-8月期间，这已经很接近正式版了，不过仍有一些我个人认为的“槽点”。
在通知堆叠状态下，玻璃之间只有边缘能区分出玻璃块，但底部的模糊几乎一致，缺少层次感；勾勒图标边缘的光线很多，当然大量同类图标出现的时候，就会显得很廉价，很辣眼；无论是官方还是第三方APP，在模糊玻璃上的文字显示比iOS18状态差，容易眼花，增加了文字阅读的障碍，这得需要苹果拉通开发者在正式版铺出去之前尽快适配。
不知道苹果有没有关注到这些问题，希望他们在这两个月里能完善好。
3、 我对Liquid Glass的一些另类看法
讲真，于我而言，Liquid Glass这套设计从苹果在WWDC展示那一刻开始，我就觉得这套系统还蛮有“怀旧核”的感觉。
苹果的OS从去除拟物感的扁平化又回到“拟物质感”风格，不仅让我想到当年iPhone 5C和iOS7那套五颜六色的设计，更让我想到了千禧年那股“Y2K美学”潮流下人们对电子产品审美的改变，由于我是从那个时代走过来的人，所以现在看回Liquid Glass的各种圆和鲜艳图标，就会想起我小学接触电子产品的那种感觉，非常强烈。
我在我的自媒体上多次提过iMac G3、Macbook这些在千禧年间诞生的产品，可见我对那个时代的印象是多深刻，Liquid Glass现在给我就是那种感觉，电子产品的现代、复古、概念交织融合在一起。
然而，尽管我对iOS26的评价还挺高，可我不希望其他手机厂商直接照葫芦画瓢搬过去，iOS的设计是好，但不是必然最好的哪个。
Liquid Glass对光效和动效都需要硬件依赖，软件和硬件之间联动的需求更大，其他手机机型多配置杂，一旦为了机型兼容处理不好，整个效果就会拉跨和廉价，负面问题必然会发生。
其次，iOS你可以说它设计高端、有设计感，但真不算是最好看的，尤其是iOS 26这套Liquid Glass暂时还没大量推出，大众的接受程度还是个问号。创新应该是不同方向的创新，而不是延续谁的基调去创新。
