中国公开拒绝特朗普，他该死心了 8月27日，中国外交部发言人明确表态：让中国加入中美俄三边核裁军谈判“既不合理也不现实”。这八个字，彻底堵死了特朗普拉中国入局的不切实际之想。 当今世界上，合法拥有核武的国家并不多，美国是早期拥核的国家之一，之后美国跟俄罗斯签订了核裁军的协议。 然而最近美国却又扯上了我国，声称希望我国加入核裁军谈判。 长期以来美国和俄罗斯作为拥有最大核武库的两个国家，一直在核裁军领域保持着特殊的责任和义务。 早在 2010 年，两国就在捷克首都布拉格签署了《新削减战略武器条约》，对双方的战略核武器数量进行限制。 这个条约原本有效期为10年，经双方同意后可以延长5年。 到2021年美俄两国完成了延长该条约的相关程序，让条约有效期延续到了2026年。 结果现在特朗普提出了一个新的想法，希望让我国也加入美俄之间的核裁军谈判，形成中美俄三边谈判机制。 这一提议引起了国际社会的广泛关注，也成为各国媒体讨论的热点话题。 8月我国发言人郭嘉昆明确回应特朗普的这个要求既不合理也不现实，这一立场不仅清晰传达了中国的态度，也让人们重新审视全球核裁军进程中的各方角色。 为什么我国会持这样的立场呢？ 根据相关报告，截至2024年初全球核弹头总数约为12121 枚，其中 90% 都由美国与俄罗斯拥有。 而我国只有 24 枚处于部署状态的核弹头，这样的数量差距说明，中美两国的核力量根本不在一个量级上，这也是我国认为加入三边谈判不合理的重要原因之一。 再说我国的核政策也与美俄存在明显差异，我国一直奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。 这与其他核大国的核政策有着本质区别，也决定了我国在核裁军问题上的立场必然不同于美俄。 再说《新削减战略武器条约》原本是美俄之间的双边条约，主要针对的是这两个核大国的核武器削减问题。 这种双边机制是基于美俄两国拥有全球最多核武器的现实形成的，也符合国际社会对核裁军的基本期待，在美俄两国尚未实现大幅度削减核武库之前，要求我国加入核裁军谈判并不符合这一基本原则。 而且美国在核军控问题上的政策一直存在摇摆，俄罗斯在前些年也宣布了暂停履行《新削减战略武器条约》，这无疑给全球核军控进程带来了新的不确定性。 与此同时，美国却在推进核武库的现代化计划，包括研制新型核弹头和新一代核武器运载平台。 其实我国并不是反对核裁军本身，相反我国一直支持最终实现全面彻底的核裁军，并且在这一进程中发挥着建设性作用。 我国外交部的表态，正是基于对全球核力量格局的客观认识，基于对核裁军基本原则的坚持，也基于对中国自身安全需求的合理考量。 这种立场既维护了中国的正当权益，也有利于推动全球核裁军进程沿着正确的方向发展。 观察者网2025-08-27——特朗普称希望中国参与削减核武库，外交部：不合理也不现实
