埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一系列操作下来，怎么让人感觉又是在玩呢？

埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一系列操作下来，怎么让人感觉又是在玩呢？ 埃及先是说要买点歼-10C，结果取消了订单，这边印尼刚跟咱们聊完战机合作，转头就跟法国签了阵风的合同，泰国更直接，之前看中国战机看了挺久，最后却买了瑞典的“鹰狮”。 先说说埃及那笔歼-10C的单子，之前有消息说埃及要引进一批歼-10C，用来替换老旧的战机，不少人还挺期待。 毕竟歼-10C在国际上口碑不错，性能不输同类的外国战机，价格还更实在，可没过多久，就传出来“订单取消”的消息。 为啥变卦？有人说是埃及觉得战机不适合，可转头就有消息说，美国那段时间频繁跟埃及接触，又是谈援助，又是提条件，明里暗里就一个意思：别买中国的战机。 埃及这几年经济不算宽裕，还得靠美国在一些国际事务上“搭把手”，这么一施压，只能先把歼-10C的单子放一放。 再看印尼，之前跟咱们谈的是“联合研制”战机，本来都快敲定细节了，结果突然转头买了法国的阵风。 印尼不想要中国战机？也不是，之前印尼还买过咱们的无人机，用着挺顺手，可美国又来插一脚，不仅跟印尼说“买中国战机会影响美印合作”，还承诺给印尼更多的贸易优惠。 印尼是个群岛国家，需要跟各国搞好关系，一边是美国的“施压+利诱”，一边是还在磨合的联合研制，最后只能先选了阵风。 但有意思的是，印尼没跟咱们断了联系，转头就跟咱们签了海军装备的合作协议，相当于“这边战机没买，那边其他合作补上了”。 泰国的情况更明显，之前泰国多次考察中国的战机，甚至还搞过联合训练，大家都觉得“这单稳了”，结果泰国最后买了瑞典的“鹰狮”。 可要是看后续就知道，泰国没少跟咱们合作，买了中国的坦克，还引进了咱们的雷达系统，为啥战机选了瑞典？不是“鹰狮”比中国战机好多少，而是美国又在背后“做工作”。 但明眼人都能看出来，泰国不想跟中国闹僵，所以在其他军工领域照样跟咱们合作。 这三国“连环撤单”，表面看是中国军工出口受阻，实则是美国的“战略焦虑”露了馅，，这些年中国军工发展快，不管是战机、坦克，还是无人机、海军装备，性能越来越强。 价格还比美国、欧洲的装备实惠，不少国家都愿意跟咱们合作，美国怕中国军工影响力越来越大，抢了它的“市场”，更怕更多国家跟中国走近，动摇它的国际地位。 所以不管是施压、利诱，还是搞“价值观捆绑”，就是想阻止其他国家跟中国合作。 可美国这套手段，现在越来越不管用了，就拿这三国来说，虽然没买中国战机，但都没跟咱们断了合作，埃及买了中国的防空导弹，印尼跟咱们搞海军装备联合研制，泰国引进了中国的陆军装备。 这说明啥，不是这些国家不想跟中国合作，而是暂时被美国“逼”得没办法，只能在“战机”这个美国盯得紧的领域妥协，转头在其他领域跟咱们继续合作。 本质上就是美国“以势压人”的短期得逞，却改变不了“各国想跟中国合作”的大趋势，现在的国际社会，早就不是美国“说一不二”的时代了，各国都有自己的利益考量。 不会因为美国施压就放弃跟中国的合作，美国越是用“长臂管辖”拦着，越说明它对中国军工发展的焦虑，也越说明中国军工的影响力在不断扩大。 中国跟其他国家合作从来都是“平等互利”，不附加任何政治条件，不管是装备出口，还是联合研制，都跟对方算得明明白白，让对方觉得“划算、放心”。 美国的手段，只能拦得住一时，拦不住长远，随着中国军工继续发展，随着更多国家看清美国“施压”的真面目，会有越来越多的国家跟中国合作。 不管是战机、坦克，还是其他军工装备，只要中国的装备好用、划算，就不愁没市场，中国军工的路，只会越走越宽。