八国联军侵华，7个国家瓜分中国，唯独一国反对，如今成超级大国。当年八国联军侵华的时候，其中7个国家都在盘算着怎么分中国这块蛋糕，可唯有1个国家提出了反对意见，而这个国家偏偏又是后面发展最好的，这究竟是怎么一回事呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 八国联军攻下北京以后，局势彻底乱套。清政府西逃，慈禧和光绪一路跑到西安，朝廷根本没有任何抵抗能力。列强趁机聚到一起，开始讨论一个更实际的问题：中国的地盘该怎么分。 英国、德国和俄国最积极，想要按照势力范围，把中国切成好几块，每人分一份。日本、法国、意大利、奥匈帝国也举双手赞成。七个国家几乎意见一致，就等最后敲定方案了。 偏偏这时候，美国说了句“不”。它提出所谓的“门户开放政策”，强调中国要保持领土完整，不搞瓜分，但要保证所有国家在中国的生意机会平等，谁都不能独占。 听起来很像是美国在替中国说话，好像特别仗义。但真相并不是这样。美国的算盘，比谁都精。 美国在列强里属于“新来户”，欧洲那些老牌殖民国家，早就瓜分过非洲、中东、东南亚，甚至在中国也都占了不少地盘。美国直到19世纪末才把触角伸向亚洲，刚刚拿下菲律宾，根本没有多少机会去抢中国的地盘。就算硬要抢，也抢不过其他人。 而且，美国距离中国太远。如果真把中国分成几块，它既不占地理优势，也没有足够的力量维持殖民。与其这样，不如换个思路：不去抢地盘，而是把中国市场打开，大家都能进去做生意。这样，美国凭借当时快速发展的工业和商品优势，完全能在中国赚得盆满钵满。 再一个，美国也不想和其他列强直接撕破脸。要是为了分地盘跟英国、俄国、日本硬杠，风险太大，得不偿失。相反，提出“门户开放”，既能显得自己高姿态，又能避免冲突，还能拿到实实在在的经济利益。 更关键的一点是，当时战败的清政府，还偷偷给美国发过“求助信”，希望它出面调停。美国当然不会做亏本买卖，于是顺势提出条件：保留中国名义上的完整，但必须全面开放市场。 这么一来，美国既能在道义上博个好名声，又能确保中国不被分裂，从而让它自己在生意上赚得更多。不得不说，美国这招确实高。 最终，列强没有真的把中国分掉，而是逼迫清政府在1901年签下《辛丑条约》。 条约里最狠的一条，就是赔款。中国要赔偿4.5亿两白银，还要按年计息，算下来接近10亿两。这笔钱，在当时相当于清政府十几年的财政收入，直接把国家掏空了。 除了赔款，中国还要开放更多口岸，允许列强驻兵，还得拆掉北京周围的防御工事。虽然名义上没有被肢解，但实际已经丧失了大半主权，彻底变成了半殖民地。 美国在赔款里分到7.32%，虽然不是最多，但也很可观。不过，美国很快又玩了一手“高明操作”。1908年，它宣布自己损失没有那么多，把多出来的赔款退还给中国，但附加了条件——这笔钱必须用来送学生去美国留学。于是，清华学堂就诞生了，这就是今天清华大学的前身。 美国这一手，不仅没少赚，还在中国建立了长期的影响力。既博了面子，又拿了里子。后来英国、日本等国家也学着退了一点赔款，但那时候，美国的“文明形象”已经立住了。 时间一晃过去百多年，当年那八个国家的命运完全不同。 奥匈帝国最惨，一战之后就直接解体，彻底退出历史舞台。俄国经历了革命、内战、苏联崛起、再到解体，起起落落，今天的实力已经和巅峰时期不可同日而语。 德国和日本，在二战时走了极端，结果战败投降，元气大伤。英国和法国虽然没亡国，但也再也不是当年那个不可一世的殖民霸主了。意大利更不用说，在国际舞台上一直属于边缘角色。 相比之下，美国的发展路径就完全不一样。它通过“门户开放”政策，避免了在中国和列强争抢地盘的消耗，却拿到了最长期、最稳定的利益。再加上两次世界大战，美国基本没有在本土受过大规模打击，反而借机赚了钱、积累了实力，最后一步步成了世界第一强国。 回过头来看，美国当年没有瓜分中国，并不是出于同情，而是利益权衡的结果。它只是换了一种方式去渗透中国，用经济和教育逐步建立影响力，比直接殖民更持久、更隐蔽。 对中国来说，八国联军的入侵和《辛丑条约》的屈辱，让人痛彻心扉。但也正是那段经历，让越来越多的中国人意识到：如果不自强，永远只能任人宰割。清华学堂的建立，虽然是屈辱赔款换来的，却成为中国近代教育的起点之一，也为后来中国的现代化留下了火种。 更讽刺的是，当年想要把中国分掉的七个国家，多数已经衰落或者边缘化；而美国靠着“精明算盘”，最后笑到最后，成了超级大国。 而中国，也在百年沉浮之后重新崛起，如今已经是世界第二大经济体，有了自己的航母、空间站和高科技产业，不再是任人欺凌的“东亚病夫”。
