澳大利亚知名反华教授李约翰，在节目当中大谈自己的反华思想，但就在这时主持人，突然对他说道“如果中澳开开战，你们这些华人，都将被关到集中营当中”，面对对方突如其来的言论，李约翰语无伦次起来，开始不断的狡辩自己是澳大利亚人，并不是华人，主持人面对他这种说法，更是忍不住笑出声来。 你敢信？电视直播里，一位天天在镜头前痛斥中国的澳籍华人教授，正唾沫横飞地输出他的“反华高见”时，却被主持人轻飘飘一句话问得当场语无伦次、手脚冰凉，“要是中澳真开战，你们这些华人，第一个就会被送进集中营哦。” 现场突然安静了，刚才还义正辞严的李约翰教授，瞬间脸色煞白，嘴唇哆嗦着开始疯狂辩解：“我是澳大利亚人！我持澳洲护照！我和中国没有关系！” 而那位提问的主持人，竟当场笑出了声。 这幕荒诞剧，近日真实发生在澳大利亚一档时事评论节目中，李约翰（化名）作为澳洲国内知名的反华学术人士，长期以批判中国为“人设”，却在关键时刻被一句话揭穿了皇帝的新衣，原来在西方话语体系中，任凭你如何表忠心、划清界限，黄皮肤黑眼睛的“原罪”竟从未被真正抹去。 这场面讽刺吗？太讽刺了，但更值得思考的是，为什么这类“皈依者狂热”式的反华人物，在西方媒体圈层出不穷？ 从特朗普二度主政白宫后，亚太战略的再调整已是不争的事实，澳大利亚作为“五眼联盟”重要成员，近年在对华政策上频频跟随美国脚步。 而像李约翰这样的人，实则是地缘政治博弈中的一枚棋子，西方媒体需要“华人面孔”来背书他们的反华叙事，而某些人则借此换取名利与存在感。 但棋子终究是棋子，主持人一句“集中营”的“提醒”，瞬间戳破了虚幻的安全感。 历史早已写下过剧本，二战时期，日裔美国人被关进集中营的遭遇，难道还不足以警示后人？根据央视网援引史料显示，当时约有12万日裔被迫迁入隔离营，哪怕其中三分之二已是美国公民。 现实往往比剧本更荒诞，当李约翰们声嘶力竭地否认自己的族裔背景时，他们或许忘了，种族主义的目光从来不会仔细分辨你的护照颜色。 值得注意的是，澳大利亚社会内部对此类言论的反思也在悄然滋生。 不少澳洲网友在社交媒体上直言，“主持人的话暴露了深藏的种族偏见”、“利用完华人反华，再威胁把他们关起来？这操作太冰冷了”。 事实上，中澳关系近年来虽经历波折，但经贸与人文交流始终是压舱石。 据凤凰网转载澳洲统计局数据，2024年中国仍为澳大利亚第一大贸易伙伴，双边贸易额较上年同期回升5.2%，无论某些政客如何煽动对立，老百姓的生计从来离不开合作而非对抗。 而像李约翰这样的个案，恰恰提醒了我们，在国际舆论场上，个体选择固然自由，但若甘为他人政治工具，终难免沦为“弃子”。 今天他可以为了讨好主流社会而否认自己的根，明天就可能因为肤色而被同一群人质疑忠诚，这出戏码，历史上已重复了太多次。 说到底，这个世界从不是非黑即白的对抗游戏，特朗普政府的对华强硬政策固然影响了部分西方国家，但国家关系的本质仍是利益交织与动态平衡。 澳大利亚前总理就曾公开批评澳政府对华政策“缺乏独立性”，可见其国内也存在多元声音。 而身为华人，无论选择何种政治立场，都不该以背叛族裔身份为代价。 李约翰在节目中的慌乱辩解，与其说是政治立场的选择，不如说是身份认同的悲剧，当他拼命想挣脱华人标签的那一刻，恰恰成了整个节目中最可悲的笑话。 或许有一天他会明白，真正值得追求的，不是强权者的认可，而是发自内心的身份认同与尊严。 毕竟，当潮水退去，那些曾经鼓掌的人，可能最先指着你问：“为什么你不一样？”
