美国记者问拉夫罗夫：这周俄罗斯轰炸了一家位于乌克兰的美国电子厂，很多人觉得这是给正在推进和平进程的特朗普当头一棒，不是吗？
拉夫罗夫：我想说的是，那些真心想弄清楚发生了什么的人应该早就知道，俄罗斯绝不会故意去打击任何跟乌克兰军事能力无关的地方。
记者：可是那个是电子厂啊。我在当地跟人聊过，这厂除了做咖啡机，还有其他电子产品，这根本不是军事基地。
拉夫罗夫：嗯，有些人挺天真的，看到橱窗里有咖啡机，就以为那地方是做咖啡机的。我们的情报很靠谱，我们只盯着军事企业、军事基地，或者那些直接给乌克兰军队生产军用装备的工业企业。
相反，乌克兰炸了我们那么多民用设施，我从来没听说过西方媒体感到担忧。
如果你相信有一家美国资本的企业用来生产杀害俄罗斯人的武器，不管是美国的、匈牙利的，还是其他任何国家的资本，你觉得这就给那些制造武器来杀我们的人开了绿灯，我可不这么认为。
记者：外交部长先生，您是在确认俄罗斯确实针对并攻击了本周受袭的美资公司吗？
拉夫罗夫：让我说，你简直可以去苏联的大学当教授，因为你把我说的话歪得特别有意思。我没说我确认了那件事，我根本没听说过。我只是问了个反问句。我没听说过那个事件，如果你能发点相关的资料给我，我会看看。
拉夫罗夫脑子真好用啊。
这类交锋暴露了战争中的信息迷雾，联合国去年报告指出，俄乌双方对民用设施受损的认定差异极大，超三成案例因证据矛盾无法归责。拉夫罗夫回避正面回应，恰说明军事行动的敏感性。
电子厂的争议早有先例，2023年乌克兰第聂伯市的摩托车厂遇袭，俄方同样称其“改造生产线造导弹部件”，但厂方出示的报关单显示九成产品出口欧盟。这种罗生门在战时已成常态。
西方企业卷入战场是个现实难题，基辅经济学院统计，开战以来有47家外资工厂遭袭，其中32家确实转型生产军需品，比如德国企业改产防弹插板。但咖啡机厂这类案例仍存疑。
拉夫罗夫反指乌军袭击俄民用设施确有依据。联合国人权高专办记录显示，截至今年7月，乌军炮火造成俄境内别尔哥罗德icon等地至少247名平民死亡，包括幼儿园和医院遭袭。
但双方破坏力不对等，世界银行评估俄军摧毁了乌克兰15%的民用基础设施，直接损失达4110亿美元。乌军因火力限制，对俄后方破坏程度不足前者十分之一。
外交辞令背后藏着博弈规则，俄方坚持“军民两用设施可打击”原则，而北约援助的HIMARS火箭系统严格限定打击坐标。这种不对称使战场道德争议愈演愈烈。
战争中最该警惕的是平民伤亡数字滚动上升。无论哪方理由，联合国确认的1.2万平民死亡中，有三分之一死在远离前线的工厂、市场和公寓楼，这类悲剧最该被聚焦。
外交博弈不能掩盖生命代价，当政客们争论咖啡机厂的性质时，流水线上的工人早已成为统计数据里冰冷的数字。
停止让平民承受代价，才是和平进程的真正起点。您觉得国际社会该如何约束战时商业设施攻击？欢迎留言讨论。
