印度媒体抛出一个疑问：为什么中国比印度穷？ 事情起因是印度经济总量去年超英国，爬到世界第五，媒体就乐坏了，吹嘘印度要成超级大国。 可他们挑数据时，只盯总量，不提人均水平，这就等于说个大胖子重过瘦高个，却忽略谁更壮实。 现实摆在那，中国经济总量稳坐第二，人均GDP是印度的近五倍，去年数据是中国1.33万美元，印度才2697美元。 你想想，这差距多大，印度媒体却反过来问中国为啥穷，简直像倒打一耙。 这论调不是凭空冒出来的，印度媒体爱这么玩，好几年了，总拿总量排名说事，避开人均对比。 回想过去，印度独立后走混合经济路子，90年代开放改革，经济起步快，可跟中国比，起步晚了点。 中国从80年代改革开放，制造业像火箭一样窜起来，吸引全球投资，当上世界工厂，印度那时还卡在许可证制度，官僚作风重，工厂开张得层层审批，拖了好多年。 结果中国经济年均增速保持8%以上，印度徘徊在6%左右。印度媒体现在翻旧账，说中国穷，无非想给自己打气，转移视线，避免老百姓问为啥自家日子没那么红火。 外资这块，印度媒体总吹“黄金十年”，说外资蜂拥而来，可数据打脸，去年5月，印度净外资流入暴跌98%，只剩3500万美元，创最低纪录。 外资撤得飞快，原因一大堆：投资回报低，市场不稳，偿还债务多，外加印度企业自己往外投钱。 比方说，苹果想把供应链从中国移到印度，建厂了，可进度慢，供应链断断续续，工人培训跟不上。 相反，中国外资稳，制造业升级快，去年建了3万多个智能工厂，像海尔那样的黑灯车间，全自动化，生产效率翻倍，产品研发周期短了近三成。 印度外资跑路，媒体还硬说这是“市场成熟信号”，听起来像安慰自己，实际外资看重回报，印度营商环境问题多，土地批不下来，劳工法僵硬，利益集团拉扯，项目一拖几年。 人口红利，印度人最爱提，说去年人口超中国，成全球第一，劳动力多得用不完，可这红利没变现，反倒成包袱，青年失业率高，去年超20%，12百万年轻人找不着活儿干。 教育质量参差，技能培训跟不上，很多人只会简单活儿，高端岗位空着，农业还占大头，效率低，年轻人挤城市，工作却少，结果，人口多成了吃饭压力大。 中国不一样，早把人口转成生产力，教育普及，职业培训全覆盖，制造业吸纳亿万人就业。 印度媒体忽略这些，说中国穷，无非不想承认自家问题。土地这关，印度卡得死，收购法严，农民抗议多，项目搁浅。 比方说，高铁计划拖了好几年，就为土地纠纷，中国土地管理统一，基建飞速，高铁网全球最长，帮经济循环起来。 西方国家看热闹，表面捧印度，说它能平衡中国影响力，华盛顿和盟友总把印度当棋子，拉进联盟，对抗中国在亚太扩张。 可真投钱时，西方资本家精明，印度基础设施弱，电力不稳，公路坑洼，工厂建了也运转不顺。 中国基建牛，高铁机场到处是，物流快，吸引投资。印度媒体借西方风头，自夸富过中国，可数据不答应。后果显而易见，印度经济增速虽高，可不稳，贫富差距拉大，失业闹事多。 外资继续撤，媒体泡沫一戳就破，民众信心掉，政府忙补救，放宽外资规则，可信誉没了，难拉回，长远看，印度不改土地法、劳工制，红利变祸端，经济卡壳。 中国稳扎稳打，制造业高端化，机器人用得多，全球份额占三成以上，印度制造业GDP比重才16%，远低于中国25%。 印度要想追上，得实干，改善营商，推教育，提升技能。积极点看，潜力大，行动起来能变好。
