毛主席是如何点评黄巢的？ 毛主席曾提到，黄巢是山东人，多次科举不第后，愤而起身反抗。在那个科举被视为寒门士子进阶唯一正途的时代，黄巢的遭遇并非个例。唐朝末年，政治腐败，官场黑暗，科举舞弊丛生，像黄巢这样有真才实学却无门路之人，被挡在了仕途之外，满腔抱负化为泡影。 这种社会的不公与压迫，成为了黄巢起义的导火索之一，也反映出当时底层人民对现状的强烈不满与反抗意识。从这里我们能看到，毛主席对黄巢起义的根源有着深刻洞察，他深知这种由社会矛盾激化引发的反抗，是历史发展的必然结果。 1926年，毛主席在广州农讲所讲课时指出，黄巢起义是农民暴动的典型例子，他是完全代表农民利益的。黄巢所处的时代，土地兼并严重，贵族、官僚和大地主大量掠夺农民土地，使得无数农民失去赖以生存的根基。 同时，苛捐杂税繁重，再加上连年灾荒，农民们生活在水深火热之中。黄巢振臂一呼，提出“均平”的口号，这一口号如同黑暗中的灯塔，瞬间点燃了广大农民心中渴望公平、摆脱苦难的火焰。起义军所到之处，开仓放粮，打击地主豪强，极大地满足了农民对土地和生活物资的需求，也因此得到了农民们的热烈拥护。这体现了毛主席对黄巢起义本质的准确把握，即农民阶级为了争取自身利益而进行的一场伟大斗争。 然而，如此声势浩大的黄巢起义，最终却以失败告终，这也是毛主席着重思考的问题。他曾说，黄巢失败的原因之一是“始终暴动所致”，这里所指的，便是黄巢起义军长期采用流动作战的方式。黄巢起义军转战大半个中国，足迹遍布山东、河南、湖北、安徽、江苏、浙江、福建、江西、湖南、广西、广东、陕西等十二省，往返行程达15000余里。他们虽然作战勇猛，所到之处往往能迅速攻克城池，但却没有建立起稳固的根据地。 每打下一座城市，掠夺一番后便继续转战他处，未能在占领区建立起有效的统治秩序，巩固胜利果实。这种流寇主义的作战方式，使得起义军始终处于无根之萍的状态，一旦遭遇强大的军事围剿，便难以支撑。比如在攻打陈州时，由于长期围城，军队后勤补给不足，甚至出现了以人肉为军粮的极端情况，这不仅严重损害了起义军的声誉，也从侧面反映出缺乏稳定后方带来的困境。毛主席深刻认识到，在革命斗争中，稳固的根据地对于军队的生存与发展至关重要，这也是他后来领导中国革命时，极为重视根据地建设的原因之一。 此外，毛主席还指出，黄巢由于不代表地主阶级利益，被地主所宣传为强盗，无恶不作。在封建王朝的正统史观中，农民起义往往被视为大逆不道的行为，黄巢起义自然也难以幸免。封建史学家们受地主阶级立场的局限，对黄巢及其起义军进行了大量歪曲和抹黑，将他们描绘成烧杀抢掠、无恶不作的暴徒。然而，历史的真相并非如此简单。虽然在长期的战争过程中，起义军可能存在一些纪律问题，但从整体上看，黄巢起义的初衷是为了反抗封建压迫，追求社会公平。 他们的斗争在一定程度上打击了封建统治阶级的嚣张气焰，推动了社会的变革。毛主席以其独特的历史眼光，拨开了封建史书的迷雾，还原了黄巢起义的本来面目，肯定了其在历史发展进程中的积极作用。 回顾黄巢的一生，从一个落第书生到振臂一呼、应者云集的起义领袖，再到最终兵败身死，其经历充满了传奇色彩与悲剧意味。毛主席对黄巢的点评，并非简单的就事论事，而是站在历史发展的高度，从阶级分析、战略战术等多个角度进行了深入思考。这不仅有助于我们更全面、客观地认识黄巢这一历史人物，更能让我们从黄巢起义的成败中汲取经验教训，为理解中国革命的发展历程提供了宝贵的借鉴。 参考：《毛泽东读书笔记解析》
