退伍军人优待证：年轻的用得上，60岁以上就“没用”了？这争议藏着政策温度的讨论

有说法称 “年轻退伍军人优待证用处大，60 岁以上基本用不上”，乍一听好像有点道理 —— 年轻人常出差、旅游，能享交通、景区优待；60 岁以上老人本就有公交免费、景区免票的政策，优待证似乎成了 “多余证件”。但真要细想，这说法既忽略了老年退役军人的实际需求，也把 “优待” 的意义想得太浅了。 先说说 “60 岁以上用不上” 的误区。确实，很多地方对老年人有普惠性免费政策，但这些政策和 “退役军人优待” 不是一回事。比如有些医院的 “退役军人优先窗口”，老年退役军人看病时，能避开普通挂号长队，这比单纯的 “老年人优先” 更精准 —— 毕竟老年人生病频率高，优先就诊的需求比年轻人更迫切。还有些地方的退役军人专属福利，比如免费体检、节日慰问，都需要凭优待证领取，这些福利和年龄无关，是对 “退役军人” 身份的认可，60 岁以上老兵同样需要这份尊重。 再看年轻退伍军人的 “用处大”，也不能只看表面。年轻人用优待证坐公交、逛景区，看似是 “实用”，但背后更重要的是 “身份认同”—— 刚退伍时，很多人还没完全适应 civilian 生活，拿出优待证享受政策，能感受到社会对自己军旅经历的认可，这是一种精神慰藉。而 60 岁以上老兵，他们的军旅记忆更久远，优待证对他们而言，更是 “青春勋章” 的象征 —— 不是用不用得上的问题，而是看到证件，就能想起当年保家卫国的日子，这份情感价值，比 “免费” 更珍贵。 还有个争议点：政策是不是真的 “适配” 不同年龄段？有些地方的优待政策确实更偏向 “高频场景”，比如交通、旅游，年轻人用得多，老年人用得少；但也有地方在优化，比如针对老年退役军人推出 “上门办理优待证”“专属养老服务”，让政策更贴合他们的需求。要是简单说 “60 岁以上用不上”，反而会让政策制定者忽略老年退役军人的隐性需求 —— 比如他们可能更需要退役军人专属的医疗绿色通道、社区服务，而不是单纯的 “免费”。 说到底，优待证的核心不是 “用不用得上”，而是 “认不认可”。无论是年轻人用它享受出行便利，还是老年人用它领取一份慰问，本质上都是社会对退役军人的尊重。不能因为 60 岁以上有了普惠性福利，就否定他们对优待证的需求；也不能只看到年轻人的 “实用”，就忽略了老年老兵的情感价值。你觉得，优待证对不同年龄段的退役军人，该如何优化才能更贴心？是增加老年专属福利，还是让政策覆盖更多场景？