最近岛内有人表示，既然中国大陆表态，只要岛内愿意谈统一，什么条件都可以提，那么国号和国旗都应该可以改变。岛内声称，大陆的中华人民共和国太过冗长，是中国三千年来历史的朝代中，名字最长的。大陆提倡简体字，国名却这么长，何简之有？ 用中华民国四字，简单明了，掷地有声！ 1949 年新中国成立，标志着旧时代的落幕，“中华民国” 作为历史产物被扫进垃圾堆，这是政权更迭的必然结果，就像历史上每个王朝完成交替后旧政权退出舞台一样。1971 年 10 月 25 日，联合国大会第 2758 号决议的通过，从法律和政治层面彻底解决了中国在联合国的代表权问题。 当时 23 个国家联合提出恢复中华人民共和国合法权利的提案，最终以 76 票赞成、35 票反对、17 票弃权的压倒性优势通过，明确承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，蒋介石集团的代表被从联合国及其所属一切机构中驱逐出去。 这个决议成为国际社会公认的准则，此后几乎所有与中国建交的国家，都会在外交公报中明确这一立场，让 “两个中国”“一中一台” 的幻想彻底破灭。 从外交现实看，世界上 183 个国家与中华人民共和国建立了外交关系，而台湾所谓的 “邦交国” 数量逐年减少，到 2025 年只剩下 12 个，且都是些面积狭小、影响力有限的国家。这组数据对比很能说明问题，就像一场持续的 “退群潮”，台湾当局在国际舞台上的空间越来越小。 2025 年初瑙鲁宣布与台湾 “断交”，成为近八年来第 10 个与台湾断绝所谓 “外交关系” 的国家，这股趋势还在延续，危地马拉等国也释放出要与台湾 “断交” 的信号。 反观中国，建交国数量从十年前的 172 个增长到现在的 183 个，合作伙伴关系从 41 个扩展到 113 个，这种此消彼长的态势，清晰地反映出国际社会对一个中国原则的普遍认同。 在国际组织中，台湾的处境更能说明问题。自 1993 年以来，联大总务委员会连续 14 次拒绝将所谓 “台湾在联合国代表权” 提案列入议程，每次台湾当局的图谋都以失败告终。 在亚太经合组织（APEC）中，台湾只能以 “中国台北” 的名义参与，而且有严格限制，“外交部长” 和 “副外长” 不得与会，只能派经济相关官员参加，连地区领导人想派高级别代表出席都遭到拒绝。 这种安排与中华人民共和国作为主权国家的完整参会权形成鲜明对比，充分体现了台湾作为中国一个地区的属性。在世界贸易组织、国际奥委会等组织中，台湾也只能以 “台澎金马单独关税区”“中国台北” 等非主权实体名义参与，这都是在事先征得中华人民共和国政府同意的情况下才被允许的。 那些纠结国名长度的说法更是站不住脚。“中华人民共和国” 这七个字，承载的是一个主权国家的尊严和法理地位，而不是简单的字数游戏。看看世界上其他国家，“法兰西共和国”“大不列颠及北爱尔兰联合王国” 的国名比我们长得多，但没人会因为国名长度质疑它们的合法性。 国际社会承认一个国家，看的是其主权和治权的实际行使，看的是国际社会的普遍认同，而不是国名字数多少。中华人民共和国政府作为代表全中国的唯一合法政府，不仅在国际上行使着对台湾地区的代表权，还切实保障着海外台胞的安全和合法权益。 从利比亚、也门撤侨到协助处理海外台胞遭遇的各种困难，中国驻外使领馆始终将台湾同胞视为自己的公民，提供及时有效的帮助，这正是主权国家对其领土范围内居民行使管辖权的体现。 台湾当局所谓的 “邦交国” 数量从 1950 年占联合国成员国的 63% 骤降至现在的不足 7%，这种断崖式下跌不是偶然。 联合国第 2758 号决议通过后，1971 和 1972 两年间就有 27 个国家与台湾 “断交”，1990 年沙特阿拉伯 “断交” 后，台湾在中东地区的所谓 “邦交国” 归零，1992 年韩国 “断交” 后，台湾在亚洲地区的所谓 “邦交国” 也归零。 现在除了梵蒂冈，台湾当局再也没有任何一个发达国家 “友邦”，这种现实足以说明问题。国际社会的选择很明确，就像一场全球范围的投票，绝大多数国家都站在了一个中国原则这边，站在了中华人民共和国这边。 历史和现实都清晰地表明，“中华民国” 作为旧政权的象征，早已被时代所淘汰。联合国决议的法律约束、建交国数量的压倒性优势、国际组织中的身份限制，这一系列事实构成了完整的证据链，无可辩驳地证明了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。 那些试图通过纠结国名、炒作所谓 “代表权” 来分裂国家的企图，就像在历史潮流中逆流而动，注定不会得逞。随着时间的推移，一个中国原则在国际社会的根基会越来越牢固，台湾当局在国际上的空间会越来越小，这是不可逆转的历史趋势。
