中国婉拒为乌担保，泽连斯基翻脸，指责华是俄帮凶，称中国没资格 和平的曙光似乎初次照亮了俄乌冲突的漫长隧道。近期，乌克兰总统泽连斯基携同七位欧洲国家领导人，在美国白宫与总统特朗普举行了一场关键会晤。 这次会面带来了一个显著的转折。在特朗普颇具分量的“善意劝说”之下，泽连斯基最终松口，表示接受当前局势，并同意与俄罗斯展开任何形式的对话。 长久以来紧绷的弦终于有了放松的迹象，和平的可能性初步显现。然而，拨开对话的表象，一个更为棘手和根本性的问题浮出水面，那便是如何为乌克兰构建一个行之有效的安全保障机制。 这个问题被普遍视为冲突的根源所在，也是实现持久和平无法绕开的核心议题。面对这一挑战，国际社会的主要力量展现出截然不同的考量与姿态，勾勒出一幅利益交织下的复杂图景。 在寻求外部安全承诺的道路上，乌克兰首先面对的是美国的谨慎与退缩。美国前总统特朗普早已公开声明，美国不会直接派遣军队介入乌克兰的冲突，以避免将自身拖入战火。 这一立场背后，是美国国内日益高涨的反对声音。持续不断的巨额援助已让许多美国人感到疲惫，这极大地限制了华盛顿采取进一步军事行动的意愿和空间。 更深层次的原因在于，美国方面判断乌克兰剩余的战略价值有限，不值得再为此投入更多资源。特朗普急于从这场旷日持久的冲突中抽身，无意让美国重新背负起解决乌克兰问题的责任。 当美国的直接军事介入成为泡影，欧洲的讨论转向了另一个方向。一些欧洲国家曾探讨派遣军队进入乌克兰执行所谓的“维和”任务，试图在美俄之间找到一条路径。 与此同时，俄罗斯方面也发出了明确信号，预计不会同意任何欧洲维和部队的进驻。而来自特朗普的警告则更为严厉，他提醒欧洲，一旦其军队进入乌克兰，将可能失去北约集体防御条款的保护。 这意味着，假如这些欧洲部队与俄军发生冲突，即便遭受惨重损失，北约也可能不会提供任何支援。这无疑让欧洲的任何出兵计划都蒙上了沉重的阴影。 俄罗斯的立场同样清晰而强硬。其外长拉夫罗夫强调，任何缺乏俄方参与的乌克兰安全议题讨论都是不可接受的，相关的安全保障框架必须在联合国体系内构建。 尽管提出了框架，但俄罗斯自身也面临着严峻的国内挑战，是否有足够的能力和资源在乌克兰长期驻兵，目前仍是一个未知数。毕竟，欧洲国家也不希望俄罗斯的军队永久驻扎在自己的边境附近。 环顾联合国安理会的几个常任理事国，美国、俄罗斯、法国或是直接参与者，或是间接涉事方，而英国的航母甚至还在维修，这种局面凸显了多边机制运作的内在复杂性。 正是在这样的大背景下，国际社会的目光开始转向中国。在近期的中国外交部例行记者会上，西方媒体多次询问，中国是否愿意为乌克兰提供安全担保。 面对这些探询，中方的官方回应既委婉又清晰。8月19日，外交部发言人毛宁在记者会上明确答复，中方将继续以自己的方式，为劝和促谈发挥建设性作用。 中国在乌克兰危机上的立场是一贯和明确的。这一表态被外界广泛解读为，中国无意介入由特朗普等人设定的“剧本”，更不愿充当“替罪羊”或“接盘侠”的角色。 中国明确的婉拒，似乎立刻引起了连锁反应。乌克兰总统泽连斯基的态度随即发生了转变。8月21日，他在接受《联合早报》采访时宣称，中国不具备成为乌克兰安全保障国的资格。 他给出的理由是，中国在冲突初期并未协助阻止战事，甚至通过开放无人机市场为俄罗斯提供了便利。泽连斯基表示，乌克兰不需要那些在关键时刻没有伸出援手的担保国。 对于这种指责，中方的立场和事实形成了鲜明对比。中国方面持续强调，从未向俄罗斯提供任何军事支援，包括军民两用物资。在整个冲突期间，中国人民解放军也未曾出境参与战事。 中国驻联合国大使耿爽曾明确表示，如果中国真的支持俄罗斯，战场局势绝不会是今天的样子。这种表态，暗示了中国立场对战局的微妙影响。 中国不仅通过外交途径在各方之间斡旋，呼吁以政治方式解决危机，还向战争难民提供了超过千万元人民币的无偿人道主义援助，这些援助包括食品、衣物和药品等非军事物资。 因此，无论泽连斯基对中国“不具备资格”的评判是出于激将法，还是他内心的真实想法，中国的立场都已非常坚定。 有的网友认为“中俄是有共同战略利益的，俄罗斯拖住美国，可以为中国统一台湾争取时间” 除此之外还有网友觉的“当然也要关切俄罗斯的安全问题，如果只一味顾及乌克兰的安全而把俄罗斯的诉求不管不顾也是不公平的” 中国不会接受这种“出力不讨好”的角色，更不会去背负一旦事情不顺就可能被强加的骂名。在寻求安全保障的艰难道路上，乌克兰或许需要另寻其他的高人了。
