华盛顿这回不是修修补补，而是掀桌重来。 特朗普拍板，“清理深层政府”从情报圈开刀。国家情报总监加巴德宣布“ODNI 2.0”：裁人四成以上、年底前见效、每年省七亿美元。一句话——把这个9·11后长出来、二十年几乎没动过筋骨的“统筹司令部”，重新瘦成骨感。 账面很直白：编制从约1850—2000人，压到1300上下。手法三件套——直接解聘、不补缺口、外单位借调统统退回。参院情报委员会主席科顿还嫌不够，张口要砍到650人；ODNI内部都苦笑：那点人，连“监管协调”四个字都扛不住。 这不是预算口径，而是政治宣誓。特朗普和情报共同体的结怨，大家都懂：从2016年一路扯皮到今天，“深层政府”的标签贴到CIA、FBI、ODNI；现在回手就是“忠诚度重塑”——谁为白宫路线服务，谁留下；谁自成一体，谁走人。白宫高官的话更直白：“冗员、DEI岗位，损害国家安全。每个位置都必须产生价值。” ODNI为什么挨刀？回到出身。它既不抓秘密行动，也不办执法，只负责“统一18家情报机构、给总统做简报”。支持者说能避免9·11式错漏；反对者说这是“多加一层门帘”，既贵又慢。二十年争论，今天给了答案：继续留，但要小、要快、要听话。 架构也要推倒重来：对外信息战的“外国恶意影响中心”关停；国家情报大学并入国防大学，培训权部分交给五角大楼；雷斯顿卫星校园撤销，国家情报委员会回归总部整合。逻辑清楚——去中心化，把“协调中台”缩到能转身、能背锅的体量。 更关键的是方向掉头。二十年反恐成就，先放一边；优先级改写为“大国博弈里的AI与对抗技术”。一句话：远离山洞，直面算力。特朗普团队要的，不是下一个“抓头目”的战报，而是“AI如何被对手拿来打美国”的评估与对策。 支持者拍手：臃肿机构必须瘦身，纳税人的钱不能养一群彼此发邮件的官僚。质疑者皱眉：协调空心化，下一次跨部门预警谁来兜？民主党人干脆定性为“政治清洗”——拿改革的壳，清专家的盘。情报系统里也有人冷冷一句：国家安全不能只按成本核算。 更尴尬的是盟友。北约私下发问：ODNI是跨大西洋情报的主接口，骤减规模，五眼怎么跑？伦敦的老情报官话更硬：这套“自上而下削减”，会让联动失速。白宫不买账：“我们会履约，但先保证效率与忠诚，别再养不对人民负责的官僚。” 读到这里，你大概看懂了这版“2.0”的隐含公式：少人、少层级、少异议；多算力、多对抗、多聚焦。它可能带来更快的直达链路，也可能在危机夜里暴露“协调真空”。最现实的变量不在组织图上，而在一句看不见的话：情报是供给事实，还是供给立场。 二十年前，ODNI是被恐怖分子“催生”的；二十年后，它被政治冲击“再造”。加巴德在备忘录末尾只写了一个“谢谢”。漂亮的收尾，挡不住刀锋的寒意。假如有一天，总统简报从“威胁评估”变成“忠诚测试”，下一个情报失灵，谁背锅？ 参考资料：《 怎么看美国“断粮”部分反华机构-中国青年网 》
