终于有人站了出来！2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 扶不扶老人，这三个字如今压得人喘不过气，一个本能的善举，如今却成了可能导致倾家荡产的麻烦。 当犹豫、回避甚至视而不见成为许多人面对摔倒老人时的下意识反应，我们失去的早已不只是一份热心，而是整个社会信任的基石。 正是在这种集体困惑中，中国人民公安大学教授李玫瑾的声音显得格外响亮，她提出了一个极其尖锐的方案：对于扶了老人反被索要天价赔偿的行为，应直接以“敲诈勒索罪”起诉。 这个建议一经提出，就立刻激起了全社会的广泛关注和激烈讨论，过去，扶人的风险极高，而讹人的成本几乎为零，这让一些人敢于利用他人的善意进行投机。 她的方案就是要将这笔账彻底反过来算，通过引入刑法重罪，让恶意讹诈的代价变得极其高昂。 一旦“敲诈勒索”的罪名悬在头上，再加上高额罚款的威慑，那些企图诬告的人就必须掂量一下后果。 这种设计，意图清晰明确，就是要用法律的重锤将风险从善意施助者身上，决定性地转移给潜在的诬告者，为善良的行为筑起一道坚实的法律屏障。 这个建议最关键的一点，是它直接瞄准了证据这个核心难题，在无数争议事件中，好心人最怕的就是现场没有监控、缺少有力证人，最后百口莫辩，现实中，证据的缺失往往被讹诈者利用，成为他们发起无成本指控的武器。 李玫瑾教授的思路则釜底抽薪：你张口索赔，就必须拿出能证明自己主张的有效证据，如果你拿不出来，那么对不起，你可能不是受害者，而是涉嫌敲诈的加害者。 这一转变，实质上重置了责任天平，让它向善意的一方倾斜，给了所有善良的人一剂强心针。 当然，只靠法律的严惩，不可能解决所有问题，法律能做的，是为好人兜底，让善良不再成为一种冒险。 它能清除社会道德路上的荆棘，但无法凭空创造出一片花园，一个真正和谐美好的社会，终究需要道德与教育的共同滋养。 值得庆幸的是，我们的社会一直在努力，政府在不断改善老年人的生活质量与保障体系，学校也在坚持不懈地向下一代传递着尊老爱幼的传统美德。 李玫瑾教授的这番话，点燃了一场席卷全国的讨论，它的意义，或许已经超出了方案本身。 它迫使我们每个人都去直面这个社会痛点，去思考我们到底想要一个什么样的社会环境。
