印巴空战后，为什么好多国家还是选择法国阵风战机？
印尼不仅没有弃购阵风，反而还继续追加了订购的数量，从原来的42架直接追加到了66架， 据说法国航展，阵风卖爆了，不应该呀。
5月那场印巴空战，简直成了法国“阵风”战机的“社死现场”——巴基斯坦的歼-10CE用霹雳-15E导弹，一口气打下来3架阵风，社交媒体上“阵风被击落”的标签直接刷屏。
可奇怪的是，这战机非但没“凉凉”，反而成了全球军贸市场的“顶流”。
虽说印巴空战里阵风吃了瘪，但它的技术底子是真扎实。
这飞机是四代半战机里的“全能选手”：雷达能盯200公里外的目标，一次能锁40个；前视系统让它在电磁干扰里也能看清战场。
9吨的载弹量加上3700公里的航程，既能高空侦察，又能打地面目标，甚至能挂核导弹玩“战略威慑”。
更关键的是，阵风早就打过不少硬仗：2011年利比亚空袭，它用“斯卡普”导弹精准炸目标；2015年马里反恐，激光制导炸弹把极端武装的老窝端了。
2020年叙利亚战场，160公里外发射“流星”导弹，直接干掉敌机。
这些实战成绩，可比一场空战失利有说服力多了——军贸圈里，买家更信“十年实战”的积累，而不是“一次翻车”。
法国人卖阵风，那叫一个“会来事儿”。他们知道，买家要的不仅是飞机，更是“政治靠山”和“安全承诺”。
比如印尼那单，法国总统马克龙亲自带队，不光给阵风，还配了“流星导弹+AASM制导炸弹”的完整套餐，甚至答应在印尼建维修基地，48小时内能上门修飞机。
这种“一条龙服务”，让印尼这种群岛国家省了大麻烦——不用自己整合导弹系统，也不用培训维修人员。
更绝的是，法国把阵风包装成了“欧洲战略自主”的招牌。塞尔维亚买阵风，是在向欧盟递“投名状”：“我可以合作，但也有自己的选择”。
印尼买阵风，是在美俄中之间玩平衡，避免被单一大国“卡脖子”。这种“中立属性”，让阵风成了地缘政治里的“万能钥匙”。
反观中国的歼-10CE，实战里打赢了阵风，但出口就是火不起来。
买歼-10CE意味着得换整套作战体系——从预警机到无人机，从导弹到数据链，中小国家根本玩不起。
售后更是硬伤。法国给阿联酋提供紧急空运保障，给克罗地亚24小时技术支援；而中国没海外军事基地，战时根本没法快速响应。
埃及就因为售后保障不够，转头买了阵风；乌兹别克斯坦虽然想进口歼-10CE，但条件是“彻底放弃俄式战机体系”——这种“破釜沉舟”的选择，只有和中国关系铁的国家才敢干。
军贸圈有个潜规则：买家更信“老字号”。法国“幻影”系列卖了50年，口碑攒得稳稳的，阵风天然就有市场优势。
而中国军贸起步晚，上世纪80年代才进国际市场，历史影响力差远了。
印尼的选择就是典型。它买阵风，是因为法国愿意给金融条款、培训计划，甚至在联合国事务上“点头示意”。
而中国虽然能提供性价比更高的歼-10CE，但缺乏这种“政治附加值”。对印尼这种既要战斗力又要政治安全感的国家来说，阵风显然更“划算”。
阵风的“越卖越火”和歼-10CE的“无人问津”，暴露了中国军贸的短板——不是技术不行，而是“体系服务”没跟上。
法国人用“战机+导弹+维修+政治背书”的组合拳，把阵风卖成了“奢侈品”，而中国还在单卖战斗机，缺乏配套的导弹系统、售后保障和政治支持。
但这也正是中国军贸的转机。未来的军贸，得卖“整个作战体系”——从预警机到无人机，从导弹到数据链，甚至包括海外军事基地的使用权。
当中国能像法国那样提供“交钥匙工程”，当歼-10CE能像阵风那样融入客户的作战体系，当中国的售后保障能像法国那样24小时响应，那时候，全球军贸市场的规则，就该改写了。
毕竟，买家要的不是“最强的武器”，而是“最省心的解决方案”。阵风今天的风光，终将是中国军贸明天的起点。
