[微风]俄乌战争三年多，英国换了4位首相，但无一例外的是，都是全力支持乌克兰的。法国德国从一开始的“和稀泥”，到现在成了送武器最积极的“急先锋”。 2022年2月，普京的坦克越过乌克兰边境时，欧洲刚开始的表现简直像一出矛盾重重的戏，英国人反应快，第一时间就送了军援；德国人却还在为几千顶头盔纠结来纠结去；法国总统马克龙更是反复劝着 “别羞辱俄罗斯”。 可谁能想到，三年多过去，剧情完全反过来了：曾经态度含糊的德法两国现在成了援助乌克兰最积极的国家，豹2坦克在顿巴斯开得震天响，斯卡普导弹直冲着俄军阵地去，至于英国更是铁了心，哪怕首相从约翰逊换到斯塔默换了四位，对乌克兰的支持稳得像大本钟一样，一点不含糊。 到底是什么，让这个以前总觉得经济一体化能带来永久和平的欧洲，一下子变了脸？ 战争刚开始时，欧洲大陆的表现真有点像1938年的慕尼黑事件，那时候的欧洲好像还沉浸在经济融合的美梦里，对眼前的危险故意视而不见，比如德国，因为超过四成的天然气都靠俄罗斯，柏林的态度特别暧昧，只愿意给些头盔，结果被乌克兰公开嘲讽了。 前总理朔尔茨的犹豫，加上马克龙跟普京频繁打电话，都说明欧洲大国一开始的想法还在妥协谈话上，可惜他们没看明白，普京要的根本不是谈判桌上让点步，而是想把整个东欧变成自己的战略安全区域。 但战火这东西最能让人清醒，它一下子扯掉了欧洲那种自我安慰、妥协退让的想法，从 2023 年起一切都变了，欧洲的政治精英们痛苦地发现，妥协换不来和平，只会让侵略者胃口更大。 德国先动了起来，从2023年初彻底不再依赖俄罗斯的能源后，腰杆立马硬了，不仅同意送豹 2 主战坦克，还一下子成了除美国之外第二大军援国。 法国也换了角色，不再当“劝和大使”，转而给乌克兰送斯卡普远程导弹，甚至开始训练乌克兰飞行员开 “幻影” 战机，这一步棋既是帮乌克兰，也是想让法国在未来欧洲安全格局里多些话语权。 在这场集体转变里，英国的角色挺有意思，四年换了四位首相，政府换得飞快，可在支持乌克兰这件事上却显出了跨党派的高度一致，这背后，是英国 “脱欧” 后急着找新定位的焦虑，全力帮乌克兰既是它维持国际影响力的重要办法，也是巩固跟美国特殊关系的关键一招。 德法这对欧洲的核心国家的转变态度就更复杂了，既有共同的恐惧也各有各的小算盘，他们共同担心的其实是一个问题：“要是乌克兰垮了，下一个会是谁？” 战争拖着打，让欧洲不得不正视俄罗斯可能把战火烧到北约东翼的风险，毕竟波兰和波罗的海三国离得那么近，这种实实在在的威胁才是德法转向强硬的深层原因。 再往细了说，两国还有各自的盘算，德国摆脱能源依赖后急着洗刷历史包袱，想借这个机会重新树立自己欧洲领导者的形象。 而法国看得更远，马克龙希望借乌克兰危机加快推动“欧洲战略自主”，不再太依赖美国，确保法国在未来欧洲安全架构里能站在核心位置，而不是被美俄这样的大国边缘化。 可是，欧洲这份“靠恐惧和利益撑起来”的新共识，正面临大洋彼岸的严峻考验，特朗普可能重新上台，这位以前放话“24小时结束战争” 的前总统，现在又传出跟普京在阿拉斯加密谈的消息，这让欧洲精英们真慌了。 听说马克龙的电话都成了热线，柏林、华沙那边不停地打过来，欧洲这才猛然醒悟，过去几十年靠北约保护伞过的安稳日子可能真要到头了，他们不得不担心，万一有一天，美国在乌克兰问题上把欧洲“卖了”，欧洲说不定还得帮着数钱。 与此同时，前线的现实比政治上的焦虑更残酷，俄军正用 “蚂蚁搬家” 的战术每天往前挪几百米，一点点啃乌军的防线，消耗着乌军。 乌克兰的弹药都开始按“颗”来分配了，兵源问题也越来越严重，虽然泽连斯基在国内坚持 “绝不割地”的政治正确，但前线士兵心里恐怕都在问：“还能撑多久？” 而在后方，西方的耐心也在被慢慢磨没，美国的援乌法案在国会推进得磕磕绊绊，德国经济因为制裁陷入衰退，法国农民还在抗议军援占了太多预算，乌克兰就像一场马拉松的领跑者，可身后的赞助方已经开始嘀咕：这场仗还得烧多少钱才能看到头？ 战争的结局无非几种：乌克兰奇迹般反攻胜利，可能性微乎其微；俄罗斯内部崩溃，变数太大；最有可能的是一场 “冻结冲突”，双方打累了达成临时停火，但根本问题还是悬着没解决。
