上海，女子和男友跟朋友聚餐喝酒，散场后，2人又到一处河边继续喝，过了会，女子想回家睡觉，男友却执意要继续喝，女子劝不动，就气急败坏绕到男友身后，一脚把他踹下河，头也不回地走了。她觉得男友会游泳，肯定会自己爬上来，没成想，等她再次返回河边时，却不见男友踪影，等再见到时，对方已经变成一具尸 体，法院判决让男子家属无法接受。
8月16号，据海报新闻报道，2023年夏天的一个夜里，奚某白和男友沈某与几个朋友在烧烤摊喝酒，两人都喝了不少酒。
凌晨，朋友见他俩醉醺醺的，劝说让早点回家，可这对小情侣偏要再买点酒，去河边继续喝个痛快。
喝了一阵后，奚某白晕乎得不行，就想回家睡觉。于是她跟男友念叨，说别喝了，咱们回去吧。
沈某却意犹未尽，说急啥？再坐会儿，我还要喝！接着，他又开了瓶啤酒，自顾自地灌了起来。
奚某白也有些急了，说你都喝成这样了，别再喝了，赶紧跟我回家！
她伸手去抢酒瓶，却被沈某一把推开。
谁知，就在两人推搡间，奚某白突然气急败坏地绕到男友沈某身后，她抬起脚冲着沈某后背一踢，直接把沈某"扑通"一声踹进了河里。
沈某落水后，在水中扑腾着大骂女友是不是疯了？
奚某白站在岸边叉着腰，也不甘示弱，说就你会发脾气？你自己慢慢游上来吧！我先走一步。
她记得男友说过，自己会游泳，小时候还在老家河里扑腾过。
看着沈某在水里划拉两下，她转身就走了，心想我就是要让你长长记性，看你下次还敢不敢喝这么多！
往出走了几百米后，夜风一吹，奚某白的酒劲也醒了不少。
这时她有些担心了，也有些懊悔自己刚刚的举动，男友喝多了迷迷糊糊的，能顺利游上来吗？不会出什么事吧？
想到这里，奚某白掉头往河边跑。
可等她气喘吁吁跑回岸边，河面上早已没了人影，岸上也没有人。
奚某白彻底慌了神，她连忙掏出手机报警求助。
凌晨5点，民警在下游打捞起沈某的尸体，法医鉴定显示，沈某是溺亡而死。
沈某虽会游泳，但当晚饮酒过量导致反应迟钝，加上河水湍急，很可能体力不支游不上岸。
可惜，等奚某白反应过来这个道理时，一切都已经晚了。
后来，案件移交到法院。
庭审时，奚某白哭得几乎昏厥，说自己真没想到会这样…男友说过自己水性好，擅长游泳，我就想吓吓他，让他早点回家...
而比奚某白更伤心欲绝的，就是沈某的家人了。谁能想到，一个年轻小伙，竟会因为和女友的一次争吵，被对方断送了性命。
家属认为，奚某白的行为跟故意杀人没有区别，应当严惩！
那么，从法律角度来看，奚某白是否构成故意杀人罪？又将面临怎样的惩罚？
《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
考虑到她事后主动报警、认罪态度较好，法院从轻判处有期徒刑五年六个月。
法院审理认为，奚某白作为完全民事行为能力人，应当预见酒后踹人落水的危险性。
尽管她声称“知道男友会游泳”，但沈某当晚已处于醉酒状态，身体协调性与反应能力显著下降，这一客观情况削弱了其自救能力。
奚某白未充分评估风险，轻信沈某能自行上岸，属于“过于自信的过失”。
奚某白的踹人行为与沈某溺亡结果之间存在直接因果关系。法医鉴定显示，沈某因饮酒过量导致体力不支，加之河水湍急，最终溺亡。
奚某白虽无杀人故意，但其行为直接引发了危险状态，且未采取任何补救措施，导致危害结果发生。
虽然她主观上没有杀人故意，但因过于自信认为沈某能自救，最终导致死亡结果，构成过失致人死亡罪。
奚某白因一时冲动忽视潜在危险，最终承担刑事责任，这也警示大家，即使无主观恶意，因疏忽或轻信导致他人死亡的，仍可能构成犯罪。
《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
奚某白的主观心态完整体现了该法条规定的两种过失形态：
第一，是疏忽大意的过失。如果奚某白完全没意识到踹人可能导致落水危险，则属于“疏忽大意”。但本案中，奚某白明知河边环境危险，且沈某已醉酒，应当预见踹人行为可能引发落水后果，故不构成此类型过失。
第二，是过于自信的过失。奚某白虽预见到踹人可能导致落水，但轻信沈某“会游泳”能自救，最终导致溺亡。
且经多方证实沈某虽饮酒，但精神状态却还可以，且他落水的地点距离岸边较近，可以认定奚某白对结果的判断有一定依据主观方面符合过于自信的过失。
最终，法院认定奚某白主观恶性较小、事后主动报警且认罪态度较好，属于“情节较轻”，故判刑五年六个月。
现在的年轻人啊，吵架没轻没重，可再亲密的关系，也不能因为一时冲动，忽视了安全。
对此，你怎么看？
