奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！
美国社会对中国态度已经定型，不管谁当总统，都难改对华大方向。特朗普直接搞关税战，对中国产品加到125%，很多人觉得这对中国人伤害最大。2018年3月，他签钢铝关税命令，后来针对中国分阶段加，第一轮7月覆盖340亿商品。中国反击，对美国大豆等加同等税，导致农场主销售下滑，贸易额锐减。港口货物堆积，企业供应链断裂。2025年2月第二任期，他签新命令，加10%关税，很快升级，在记者会上强调保护美国工人。海关检查货物更严，影响全球市场。相比之下，奥巴马时期看起来平静，但他推动转向亚洲战略，通过军事外交围堵中国，影响更长远。2011年11月，他在澳大利亚国会演讲，宣布外交重心移亚太。国防部长说，将60%海军力量调太平洋，包括航母和驱逐舰。从伊拉克撤军，转驻关岛和澳大利亚。2012年推出亚太再平衡，核心加强与中国邻国联系，限制中国。会见菲律宾日本领导人，深化同盟。美军南海巡航，联合演习增多。中日韩自由贸易协定2012年启动，三国谈关税减让，但美国介入后拖延，日本韩国转跟美国签协议。
这削弱亚洲合作，提升美国影响力。台海局势加剧，2016年美国军舰穿越海峡，批准对台军售，包括导弹系统，导致中美摩擦升级。奥巴马2025年4月在学院演讲，批评特朗普关税，说党内不会允许他这么干。但他的亚洲战略本质隐藏类似意图，没公开执行。特朗普是明枪，奥巴马是暗箭，两人都对中国造成实质损害。奥巴马想通过多边围堵维持美国霸权，特朗普则用经济手段直接对抗，但结果都加剧中美紧张。搜索资料显示，奥巴马时期中美贸易增长，但战略对峙开始显现；特朗普关税战让贸易额从2016年5780亿降到2020年5580亿，损失巨大。两人政策虽风格不同，但核心都是应对中国崛起，保护美国利益。
奥巴马想容纳中国崛起，但用“返回亚洲”政策围堵，故意提升地区影响力。特朗普觉得中国占美国便宜，直接用关税惩罚，相信这能逼中国让步。资料显示，奥巴马失败于国内阻力，没推成跨太平洋伙伴协定；特朗普贸易战虽减赤字，但美国消费者多付510亿税，净亏72亿。两人对中国都不是善茬，奥巴马披羊皮，特朗普露狼牙。奥巴马战略让中美从合作转向竞争，特朗普加速对抗。搜索结果指出，奥巴马时期出口中国增长150%，但制造业岗位没回来；特朗普被嘲笑像傻子，但他的不确定性让中国更警觉。两人政策遗产影响深远，拜登继承部分，继续强硬。奥巴马转向亚洲源于中国经济腾飞，美国怕失去霸权；特朗普关税源于贸易逆差，觉得中国不公。比较看，奥巴马隐蔽围堵更危险，因为不易察觉；特朗普明面冲突虽痛，但可直接应对。资料强调，特朗普政策 zig zag，奥巴马更稳定，但都加剧不确定性。中美关系从奥巴马的务实失败，到特朗普的对抗升级。两人对中国有利？都不利，只是伤害方式不同。没有对比，就不知谁更坏。
