没想到九三大阅兵成了一些小国家“勒索”中国的理由，竟还被西方媒体添油加醋，说“中国办阅兵需要别的国家来撑场面”！ 九三大阅兵，本来是咱们纪念抗日战争胜利、世界反法西斯战争胜利的大日子，意义多重大，结果反倒成了一些小国家“耍小心思”的地方。 这些国家一边眼馋跟中国合作的好处，想借着参加阅兵的机会拉近关系，多捞点经贸、投资上的实惠，一边又怕得罪美国，不敢痛痛快快地表态。 于是就玩起了“条件交换”的把戏，更气人的是，西方媒体还阴阳怪气地说“中国办阅兵没人来，得求着别的国家撑场面”，这话说得简直没道理，纯属瞎起哄。 先掰扯掰扯这些小国家的心思，他们心里跟明镜似的，中国这些年发展快，市场大、资金足，不管是搞基建还是做贸易，跟中国合作准能沾光。 比如咱们帮不少小国家修过公路、建过电厂，还进口他们的农产品、矿产，实实在在帮他们改善了经济。 所以他们想参加九三大阅兵，本质上是想搭个线，跟中国把合作谈得更顺，可偏偏又怕美国不高兴，毕竟美国在国际上还拿着不少“小鞭子”，比如援助、贸易优惠之类的。 要是得罪了美国，说不定就得吃亏，于是就想出这么个“拿出席当筹码”的招，既想捞实惠，又想把“得罪美国”的风险降到最低，算盘打得噼啪响。 可他们忘了，九三大阅兵根本不是“求人气”的活动，咱们办这个阅兵，是为了告诉全世界“别忘历史，反对战争”，是为了缅怀那些牺牲的先烈，也是为了重申中国维护和平的立场。 来不来参加，看的是对历史正义的认同，是对反法西斯精神的尊重，不是看谁给的好处多，要是真心认同这个事儿，哪怕不图啥好处，咱们也欢迎。 可要是想拿这个当“勒索”的由头，提些乱七八糟的条件，那可就搞错地方了，中国从来不吃“趁火打劫”这一套，也不会为了所谓的“场面”，跟这种不尊重历史的行为妥协。 再说说西方媒体那套歪理，他们说“中国需要别的国家撑场面”，纯属故意装糊涂，以往大阅兵，来了多少国家的领导人、代表？ 真心认同历史正义的国家，都是主动来的，人家来是因为尊重历史，西方媒体故意忽略这些，只盯着几个提条件的小国家说事儿，本质上是不想看到中国在国际上树立“历史正义代言人”的形象。 要知道，不少西方国家在二战里虽然是反法西斯阵营的，但战后这些年，要么淡化自己的战争责任，要么跟着美国搞霸权。 他们怕中国把“反法西斯、护和平”的旗帜举得太高，怕更多国家认同中国的立场，所以才故意抹黑，想把水搅浑。 说到底，本质都是小国家他们没太多话语权，想争取点实际利益，又怕得罪强势的一方，所以只能找“国际活动”这种看似“双方都需要面子”的场合，把出席和利益绑在一起。 可这种做法有个大问题，要是把严肃的纪念活动当成“利益交换场”，只会让活动的意义变味，也会让别人看不起。 就像坦桑尼亚没答应那些小国的条件，最后活动照样办得有声有色，中国当年也没惯着那些提条件的小国家，大阅兵照样震撼世界，因为这种活动的核心是“共识”，不是“交易”。 再说回中国，咱们从来不怕别人说“没人撑场面”，九三大阅兵展示的是中国维护和平的实力和决心，是对历史的尊重，这种东西不是靠“请人来”就能撑起来的。 那些真心认同我们的国家，自然会来，那些想趁机捞好处的，不来也没啥可惜的，西方媒体再怎么抹黑，也改变不了九三大阅兵传递的正义立场，改变不了越来越多国家认同“和平”的事实。
