当地时间8月10号，英国、法国、德国以及欧盟主席冯德莱恩发布联合声明支持特朗普关于停火做出的努力，但同时强调不会解除对俄罗斯的制裁。 8月10日，他们联合发声明，一方面认可特朗普推动乌克兰停火的行动，目标是结束俄罗斯军事行为，寻求公平持久方案。另一方面，明确说任何方案都得结合外交、对乌克兰支援和对俄罗斯持续压力。英国承诺保持措施直到俄罗斯完全撤军，法国视制裁为欧洲安全工具，德国强调国际边界完整。欧盟这边，冯德莱恩主导，声明通过官网和各国渠道发出去。这不光是回应特朗普，还在划红线，意思是停火可以谈，但制裁不能松，俄罗斯别想通过协议逃脱限制。 看声明细节，他们轮流审文本，改措辞，加乌克兰主权表述，最终一致同意发布。特朗普那边提出领土交换想法，欧洲直接反对，担心乌克兰吃亏。声明重申国际边界不能武力改变，乌克兰必须参与谈判，和平之路离不开基辅。欧洲领导人像马克龙、斯塔默、肖尔茨，还单独发帖支持类似观点，强调欧洲安全利益。这反映出跨大西洋联盟的分歧，特朗普想速战速决，欧洲则要长期策略，保障安全、削弱俄罗斯经济军力。 声明一出，特朗普在记者会上回应，说会晤普京时谈边界调整，但欧洲通过电话重申反对强制变更。次日，欧盟外交部长会议开会，决定延长对俄罗斯能源金融限制。马克龙指示增加乌克兰军事援助，斯塔默布置长期安全计划，肖尔茨讨论转移供应链，减少对俄依赖。网上热闹起来，有人说特朗普优先美国利益，忽略盟友，欧洲不亏。另有人评论，尽管接受调解，欧洲和乌克兰拒绝俄罗斯胁迫，将通过持久方法守护边界、削减俄资源，提升自身防御。还有人质疑欧洲政客对俄罗斯威胁的评估，是不是传统思维作祟。 欧洲忌惮特朗普速决，怕三年投入1200亿欧元白费，制裁成果废纸。东欧看清老欧洲靠不住，安全秩序崩。欧洲选择持久战，乌克兰人力，欧洲资金，美国舆论。声明成隐性契约，熬寒冬耗俄。特朗普与普京阿拉斯加会晤前，欧洲敦促利用制裁施压。
