我们还是太低调了，要不是日本媒体披露，我们还蒙在鼓里。原来去年7月份日本舰队的“凉月号”闯进我们领海，我们直接开炮了，而且还是两发！ 【信源】金灿荣教授 深海的寂静，有时比战场更能隐藏秘密。一件尘封了一年多的往事，直到2024年8月10日才在日本媒体上引爆，让外界恍然大悟：去年盛夏那场短暂的海上对峙，真正的较量其实才刚刚开始。 一年前，当日本“凉月号”驱逐舰在中国领海遭遇炮火警告时，激起的水柱不过是序曲；一年后，当这段旧事被刻意翻出，舆论场上的硝烟才算真正弥漫开来。 这究竟是一次迟来的新闻，还是一场精心算计的舆论战？要解开谜团，不妨先回到那个风高浪急的现场。 时间拉回2023年7月，中国浙江沿海。日本海上自卫队的“凉月号”驱逐舰正执意向中国领海基线逼近。它大概没有料到，自己从进入监控范围的那一刻起，一举一动都清晰地呈现在中方的雷达屏幕上。 中方通过多种渠道发出警告，要求其立即转向，可“凉月号”置若罔闻。就在它即将越界的瞬间，一声炮响划破了海面的宁静。 第一发警告炮弹在“凉月号”不远处炸响，这本是最后的警告，谁知却成了日舰混乱的开端。舰上人员一阵手忙脚乱，惊慌失措下的错误操作，竟让这艘军舰像没头苍蝇一样，继续向中国领海扎去。 面对这种闯入，中方不再废话。第二发炮弹紧随而至，精准地砸落在“凉月号”近旁，激起冲天水柱。这一次，雷霆万钧的威慑力终于穿透了钢筋铁骨，直抵日舰指挥官的内心。幻想彻底破灭后，“凉月号”仓皇调头，以最快速度逃离了这片海域。 一场紧张的对峙，以入侵者的狼狈逃窜告终。然而，事件发生后，双方截然不同的处理方式，反而给事件蒙上了一层迷雾。日本官方的表态轻描淡写，对外声称是“电子海图出现故障”，试图把一次军事挑衅粉饰成技术失误。 可是，与其公开说辞形成鲜明反差的，是内部雷厉风行的“秘密处分”：闯祸的舰长被撤职，另有多达218名相关自卫队员受到不同程度的惩罚。这种外松内紧的矛盾做法，恰恰暴露了他们对真相的心虚。 反观中国，在整个事件中表现出一种惊人的“战略沉默”。在现场，行动果决，用两发炮弹划定了红线；在事后，却选择低调处理，没有大张旗鼓地宣传。炮弹在战场上把话说完，更深的道理，似乎要留给更合适的时机来诠释。 这一等，就是一年多。那么，日本方面为何偏偏选择在一年后的今天，主动揭开这块遮羞布，将自己的糗事公之于众呢？ 答案，藏在地缘政治的棋盘上。这个时间点选得极为刁钻，距离中国即将在9月3日举行的抗日战争胜利80周年大阅兵，只剩下二十几天。 日本右翼势力显然是在下一盘大棋：通过炒作一年前的军事摩擦，卖力渲染“中国威胁论”，试图转移国际社会对中国阅兵核心主题——即日本二战侵略罪行——的关注。这与他们不久前在广岛纪念活动上只谈自身悲情、不谈侵探历史的做派如出一辙，都是企图篡改历史叙事的伎俩。 进一步看，这步棋也服务于日本国内的政治算盘。首相石破茂领导的自民党在选举中失利，国内极右翼势力蠢蠢欲动，政权压力巨大。 此时煽动外部威胁、制造对华紧张，是转移国内矛盾的惯用套路。此外，在美国总统特朗普推迟美日贸易谈判的背景下，日本也急于向“老大哥”表忠心。在东亚挑起事端，既能凸显自己作为美国盟友的价值，也为自身扩充军备找到了借口。 说到底，这场跨年风波如同一面镜子，清晰地照出了中日两国当下的实力与心态。今天的中国海军早已不是甲午年间，其实力就摆在那里，红线也同样划在那里。 中国的战略沉默，源于行动上的绝对自信；而日本的舆论喧哗，则暴露了其面对历史和实力差距时的心虚与焦虑。历史的账本，终究是赖不掉的。 那么，在这样复杂的国际博弈中，你认为是通过实际行动划定底线后保持沉默，还是通过舆论工具大声疾呼，更能体现一个大国的智慧和力量？
