其实你家的女儿或女性并不安全！ 一是有肖某一类人存在。被抓包时承认做了下流事，事后同父母改口否认。 在公共场所众人视线范围内，一男子对着相隔几尺的女性不管什么原因不断掏裆长时间摩擦，能不能判定性骚扰不说，但怎么说都是令人恶心的不雅行为。 按照多个视频证据与杨某说法，肖某连续几次坐她对面，几次盯着她看，还拍照(后来肖某承认了但手机里找不到，可能删了)，还长时间掏裆时弄得桌子晃动。后来又写承认自己下流的道歉信。按这组证据链，当时怀疑是性骚扰是正常的反应。说是不雅行为更是妥妥的。 也有人为之辩护，说肖某道歉信是被逼被骗写的。这显然是胡扯，一个大男人，一个智商不低的大学生，在大是大非面前，在一个手无寸铁的女孩面前，难道会自己陷害自己吗？可能吗？符合逻辑吗？可信吗？道歉信应是真实性非常强的证据。 二是法院判决因证据不足无法认定性骚扰。 杨某嫒虽然起诉肖某的官司未赢，但亦没输。法院只是判决现有证据无法认定性骚扰，并且法院判决书否定的是性骚扰，而尊重武大对肖某不雅行为的处分决定并视之为判决依据，从判决书中可以看出来。 三是网络存在大量不知是稀里糊涂还是水军支持肖某而骂杨某的言论。这些人也是对自家女性权益的伤害与对人类文明进步的不屑。 近日一位大学学生与我聊天说，暑假回家与小学同学聚餐时，议论到武大图书馆性骚扰案，大多人都支持肖某，反对杨某。 一位开滴滴的同学说：如果湿疹长在你身上忍得住吗挠挠不行呀？我开车常常尿尿急时也不方便上厕所，就路边上解决了，咋啦还要处分呀。 另一做小工的同学也附和：我们到北京旅游在小店吃夜宵，尿急了就在门口树下解决，多大的事？还不雅行为给处分，过分了。 有女同学说：一个女孩，如果觉得男孩行为不雅，惹不起躲得起，完全可以换个位置离开，哪有举着手机对着拍视频的，这是不是挑事？ 其它议论如下(我看他们说的不少观点来自网上)： “肖某写道歉信是被骗被逼迫的，18岁的哪斗得过23岁的。” “杨某媛很坏，在于为了出名而诬告，为了博眼球一再造谣生事。” “高学历野蛮人 ，严重的反社会性人格，自恋型人格”。 “投机的心机女，女权。” “境外势力资助的，第五纵队，早点自我暴露是好事，方便国家一网打尽”。 这些小镇同学都没上过大学，其思想言论之活跃开阔把我震惊了。 我问武大学生支持谁？他回答：支持杨某媛。 我再问为啥？ 他回答：否则我大学白读了？ 各位有啥看法？@真业心学创始人东方赢 欢迎留言评论。
