检查过程起初进行得很顺利。但当主检医生完成检查后，却示意实习医生靠近，并开始指着

检查过程起初进行得很顺利。但当主检医生完成检查后，却示意实习医生靠近，并开始指着王楠的身体部位进行详细讲解。“我当时整个人都僵住了，完全没想到检查结束后还要被展示。”王楠说，“那种感觉就像在菜市场被当众称重的猪肉一样。” “我们每年要接待上百名实习生，如果每个患者都这样，医学教育还怎么进行？”面对体检中心的推诿，王楠最终决定向法院提起诉讼，通过司法程序为自己讨回公道。 在法庭上，双方展开了激烈辩论。王楠的代理律师强调，当医疗机构开展医学教学相关活动时，必须获得患者清晰明确的同意才行。而体检机构则辩称，实习医生参与检查是行业惯例，且整个过程都在合理范围内。 法院经审理认为，体检机构未能提供证据证明已获得王楠的明确同意，但考虑到医学教学的特殊性，最终驳回了王楠的诉讼请求。这一判决引发了广泛争议。 “我们患者不是教学道具。”王楠在庭后接受采访时表示，“如果提前告知，我可能会同意，但这种先斩后奏的做法让人无法接受。” 这起事件折射出当前医疗体系中的一个普遍矛盾，医学教育需要实践，但患者的隐私权和尊严同样需要保护。 案件提醒我们，在追求医学发展的同时，必须充分尊重患者的权利和感受。只有建立在相互尊重基础上的医患关系，才是健康可持续的。 “我希望通过这件事，能让更多人关注患者的尊严问题。”王楠说：“虽然官司输了，但能让医疗机构重视这个问题，我觉得值了。” 这起事件最终以王楠的败诉告终，但它引发的讨论仍在继续。在医学教育和个人隐私的天平上，我们该如何取舍？或许答案就在于：尊重每一个个体的选择权，让医学在人文关怀中不断进步。 文|何夕 编辑|史叔