白宫：如普京拒绝停战，后果严重 今天凌晨，卡罗琳在例行记者会上对外宣布：“特朗

白宫：如普京拒绝停战，后果严重 今天凌晨，卡罗琳在例行记者会上对外宣布：“特朗普总统与泽连斯基、马克龙、梅尔茨美欧乌三方首脑视频会议刚刚结束，三方进行了具有建设性且良好的讨论。特朗普总统告诉他们，周五的美俄峰会，普京如果拒绝停止战争，那么俄罗斯将要面临的后果严重。同时，美国承诺会在未来寻求举行三方会谈，泽伦斯基将参与其中，地址可能选在欧洲、或者在一个各方都能接受的中立国家。当然了，当下必须专注于阿拉斯加会谈，也必须有所收获，否则举行这样会谈再也没有价值。” 美俄阿拉斯加峰会将于8月15日拉开帷幕。特朗普将此次会晤定义为“试探性接触”，还坦言结果“或优或劣”。 这种模糊性恰恰暴露了美方的双轨策略：一方面，财政部长贝森特已提前放风称“谈崩则升级制裁”，暗示可能启动二级制裁切断中印购买俄油渠道，直击俄能源命脉；另一方面，特朗普又抛出“三方会谈”的诱饵，称若与普京对话顺利，将推动美俄乌领导人共同磋商，试图为僵局预留转圜空间。 这种“大棒加胡萝卜”的套路看似老套，实则精准针对俄罗斯当前的经济困境——西方制裁已导致俄GDP缩水12%，持续战争消耗更引发第五轮动员抗议。 然而普京绝非被动接招者。俄方将会晤目标包装为“实现长期和平”，实则暗含三重诉求：固化乌东占领区合法化、打破外交孤立、分化美欧同盟。 克里姆林宫近期反复强调“俄宪法规定领土完整”，要求乌克兰承认顿涅茨克等四州及克里米亚归属俄罗斯，这几乎踩碎了谈判的基石。 更微妙的是，俄军选在会晤前猛攻顿涅茨克重镇红军城，试图以战场优势倒逼谈判桌。 这种“以打促谈”的叙利亚模式套路，显示出普京对特朗普“交易艺术”的预判——用军事筹码换外交妥协。 欧洲阵营的联合反制成为遏制美俄私下交易的关键变量。在德国总理默茨协调下，欧美乌三方紧急视频会议划出五条不可逾越的红线：乌克兰必须直接参与和平进程；领土问题仅限乌方决定；需筹备美俄乌三边会谈；停火须伴明确安全保障；若俄拒停火则强化制裁。 默茨更一针见血指出，任何协议起点必须是“当前战线而非预设割地”。这些共识不仅堵住了特朗普此前“土地交换”的试探性发言，更迫使美俄会谈暴露在“阳光条款”监督下。 法国总统马克龙对此的解读颇具玩味：“特朗普开始向欧洲立场靠拢”——与其说是信任，不如说是对单边行动政治代价的清醒认知。 目前最现实的出路或许是“分阶段解套”：优先冻结战场接触线，再谈安全保障机制，最后磋商政治归属。 北约秘书长吕特那句“轮到普京决定了”虽带喊话色彩，却点破核心矛盾——俄方是否愿以停火换制裁松绑？欧美是否接受战线事实固化？乌克兰又能否在“非北约安保”方案中找到安全感？ 这些问题的答案，将决定阿拉斯加会谈是走向三方和谈的跳板，还是沦为“新慕尼黑阴谋”的指控现场。 无论结果如何，这场峰会已重塑俄乌冲突的解决范式：欧洲以空前团结阻击大国私下交易，乌克兰借宪法红线构筑反割地防火墙，而特朗普被迫在“快速停火”的国内承诺与盟友利益间重新校准天平。 至于普京，他手握战场主动权却深陷经济泥潭，阿拉斯加的冰原上，这位“危机博弈者”必须权衡：是吞下停火换取喘息空间，还是押注时间筹码赌西方内部分裂？答案即将随北极风涌起。 素材来源：闽南网 闽南网官方账号 2025-08-14 09:21