关于青岛大妈转身撞人案！
其实很多人都没说到点上！
我一直有一个疑问，如果大妈转身撞的是树，是电线杆？大妈把自己撞骨折了？这个判罚又会怎么样？
青岛大妈转身撞人事件引发对赔偿问题的广泛讨论。此事件具有突发性，然而赔偿事宜因被撞者是小伙而变得复杂。若换个场景，处理方式或许大相径庭，这反映出赔偿规定界限模糊。
小伙被撞却需赔偿大妈，着实令人难以理解。小伙并未受伤，责任划分却如此结果，与常理中被撞者不应担责的认知相悖，赔偿规定在此显得有失合情。
现行规定对行人与车辆的安全距离有明确要求，却在大妈与行人之间的安全距离方面未发挥作用，呈现出双重标准，这种不合理现象凸显出法律规定不够严谨，存在明显漏洞。
有网友评论说：如果撞树自担后果，撞人却让小伙赔7万，确实不合理。安全距离无法律界定，赔偿应依责任，而非看谁受伤，得重新审视。
微笑的贝壳
央视已经公布视频了都辟谣了，确实是后面的女士没看清把大妈撞倒了，前面的大妈也不是突然转身，是慢慢停下来站在原地，后面走路的29岁的女士注意力只看到了右边，没看到前面，把大妈撞到了，十级伤残没啥异议。自媒体们别光吸引眼球煽动情绪了，也要实事求是才对得起良心啊。
微笑的贝壳 回复 狐狸 05-11 04:22
你拿央视当什么？如果这不是事实，你以为央视会给一个地方法院造假？你不是辨不清是非，而是只愿意相信自己想象的是与非，你一个自己在家刷小视频啥都没调查过的就比人家法官调解的准确？就比央视的核实能力更强？用点脑子别被那些喜欢煽动不良情绪的自媒体带节奏了，你拿他们当真相，他们拿你当流量和赚钱的工具。
狐狸 回复 05-11 03:29
你看看视频，再看看普法里的案情介绍，完全对不上号嘛，确定是同一个案子?
广岛原子弹
已经重新补了个视频，这个视频里，完全是后者的责任，所以啊除非有人头铁去把原视频找出来不然，就这样吧
Tomorrow
撞树让市政园林赔，撞电线杆让电力赔，撞空气让环保赔～[抠鼻]
用户10xxx97
看新闻
狐狸
熊熊哥哥
这个小编什么都不知道，也敢发文。
用户11xxx13
你也说不到点上，这事的关键点不在于谁撞了谁，是乱引法规，生造行人安全距离法
每天都是新的一天
走得好好的停那里不走了，还打着电话，也不往边上靠靠
网暴是私刑A别借正义之名
看看官方新闻吧，憋瞎带节奏了。网上一片民愤就高兴了，为了流量什么都不管不顾啊