就在浙江那地儿，有这么个事儿，可把人给气得够呛。 话说有个新娘，到了结婚这天呀，却发愁找不到合适的人来当伴娘。这可咋整呢？嘿，她灵机一动，就联系上了两名女子，跟人家商量好了，一天给800元工钱，而且婚宴一结束就当场结清，还挺爽快地先预付了200元定金呢。 这两名女子里，有个叫姚文谊的，今年26岁，在某公司当个小职员，收入也就一般般，平时呀，就经常和闺蜜高某一块儿兼职做伴娘，赚点外快啥的。 这不，婚礼当天就到了。姚文谊和闺蜜穿着那漂亮得晃眼的伴娘服，早早地就和新郎新娘站一块儿，热热闹闹地迎接各方宾客呢。这婚礼嘛，得有气氛呀，所以她俩还特别积极地参加了司仪组织的那些小游戏，跟着一块儿互动，把现场的气氛那是搞得相当活跃，大家都玩得挺开心的。 可谁能想到呀，等婚宴结束了，这新娘居然玩起了幺蛾子。她先是说自己没带手机，没办法当场结清剩下的那600元工钱，还可怜巴巴地求着姚文谊，说让她缓一缓。姚文谊一听，心里想呀，这结婚当天新郎新娘事儿确实多，忙得晕头转向的，晚点结清也正常，就挺善解人意地答应了。 结果呢，这一等就是三天呀，姚文谊给新娘发的信息就像石沉大海似的，一点儿回音都没有。姚文谊这心里就开始犯嘀咕了，琢磨着这新娘该不会是故意躲着不想给剩下的钱吧？ 嘿，到了第四天，新娘总算是回复信息了。可这回复的内容，那可真是让人瞠目结舌呀！新娘居然说这尾款没办法结了，为啥呢？理由那叫一个奇葩。她说姚文谊参加了司仪的游戏，又是回答问题拿了红包，还得了杯子、小家电啥的礼品。她振振有词地说：“我请了她一天，她也没干什么事情呀，服务态度也不好。租赁的伴娘和摄影摄像一样都是工作人员，哪能连吃带拿的呀？伴娘又不是新郎新娘的朋友，有什么资格参加游戏呢？”而且她还强调，她可是包了姚文谊三餐饭的，她那酒席一桌都七八千呢，就凭这个，这尾款就可以不支付了。 姚文谊一听就不乐意了，立马回怼道：“这婚宴肯定是要吃饭的呀，我就参加了司仪互动的小游戏，拿了两个10元的红包，这就是为了在婚礼现场调节一下气氛嘛，又不是什么天大的事儿。” 这新娘呢，还不依不饶的，又说和姚文谊一起的伴娘，还拿了价值300元的玩偶呢。姚文谊也不含糊，回复说：“那玩偶是我们找伴郎要的，本来就是属于伴郎的东西呀，而且我都愿意把红包和玩偶退回给你们了，可你还不同意，这算怎么回事儿呢？” 可这新娘呀，这次又换了个理由，说：“我请了她一天，她也没干什么事情，服务态度也不好，应该跟我说一声，我让她拿她才应该拿！” 姚文谊那叫一个委屈呀，解释道：“这红包发出来本来就是讨个吉利的呀，就两个十元的红包，我要是拒绝了，那多不合适呀，又不是什么大额红包，至于这么计较吗？” 那从法律角度来看，这事儿到底咋回事儿呢？其实呀，法律规定也没细致到这种程度呢。不过《民法典》第十条倒是说了，处理民事纠纷呀，应当依照法律；要是法律没有规定的，可以适用习惯，但是可不能违背公序良俗。 就说这伴娘能不能收红包、拿小礼品这事儿吧，那就可以适用习惯呀，只要这种习惯不违背公序良俗，那就是没问题的。按照姚文谊的说法，她就只收了2个小红包，玩偶还是找伴郎要的，这哪是什么严重违反合同的事情呀。 再看《民法典》第456条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这也就是说，新娘就应该遵守她和姚文谊的约定，在婚宴结束后把姚文谊剩下的工钱给结清了。 咱说说这伴娘的作用呀，本来就是一起迎接宾客，和司仪互动，活跃现场气氛的呀，所以说不存在什么要“干什么事情”的特别要求呀。至于新娘说应该跟她说一声，这不是在狡辩嘛！难道司仪把红包给姚文谊的时候，姚文谊不接，先把仪式停下来，问新娘她要不要接这红包吗？这显然不合理呀，所以说这新娘的说法呀，既不合理，也不符合人之常情，这么狡辩，这么强词夺理的，可真是丢人现眼到了极点呀！#婚姻趣事大放送# #这彩礼谁能给足# #女子糗事大揭秘#
