云南，60多岁男子跑到80多岁老太家中，躺在对方的床上，结果老太的孙子回家发现两人，当即拦住了男子不让其离开并报了警，事发后，男子涉嫌性侵犯罪被刑拘，可是男子却辩解称两人是自愿的，事发前给过女子50元发生过关系，事发时，两人就是躺在床上聊天。
男青年小罗从小和奶奶陈某在一起生活，奶奶今年已经80多岁了，所以，小罗为了方便照顾奶奶，就主动和奶奶住在一起，毕竟，上了年纪后，很多看起来简单的事情，在老人这里做起来都很吃力。
这天，小罗因为一些事情出去了，到了下午的时候才回家。刚刚进入家门，小罗就看到一陌生男子正在和奶奶躺在一起，男子下身没穿衣服，手搭在奶奶的肩膀上，而奶奶也是衣衫不整，男子见有人进来，于是就起来穿好了裤子，打算离开。
随即，小罗直接堵住了对方的去路，又打电话叫来了姐姐和爸爸，询问老人得知，这名男子刚刚欺负了老人，而这名男子则不承认，说是已经给了对方钱了，于是，小罗的姐姐便直接报了警。
警方当即将男子曹某刑拘了，但是之后因为不符合逮捕条件，又变更为了取保候审，直到一年后，曹某才被重新逮捕。
陈老太称，自己中午的时候准备做饭，突然被一男子强行推进了家里，之后男子就开始侵犯自己，自己上了年纪加上没有对方力量大，所以就被对方侵犯了。
经过司法鉴定，在曹某的指甲和隐私部位，检测出了不排除混有受害人的遗传物质，但是，在受害人隐私部位，没有检测到对方的遗传物质。不过，陈老太的下体却有充血。
男子曹某称，自己当天中午喝完酒回家，路过老太家门时发现门没锁就走进去了，那个老太跟自己打招呼让自己进屋休息，进去之后，老太跟自己要钱说可以发生关系，但是老太将自己口袋里的四五十元拿走后，自己也没有与之发生关系，两人就躺在床上聊天。
不过，后来曹某又改口称，前一天路过陈老太家中，陈老太叫自己进屋玩，与其发生过关系后给了对方50元。案发当日其没有与陈老太发生关系，不构成强奸罪。
曹某辩护人提出，陈老太破损的衣服，不能证明是曹某损坏的。而且陈老太一个月80元的退休金，根本不足以维持生计，所以，不排除陈老太收了钱从事不法行为的可能性。
显然，在双方隐私部位都没有留下对方的遗传物质，加上曹某又改了口，那么，是否意味着双方没有发生过关系，是否曹某是无罪的？
其实，曹某是不是无罪，关键要开其是否违背了他人意愿，强行与之发生关系，如果没有，自然不构成犯罪。
法院在审理之后，是这样认为的。
曹某将陈老太的衣服撕扯破坏，属于实施了暴力行为，加上在曹某的隐私部位的擦拭物上，检测出来了混合基因型，不排除包含曹某和陈某的分型，因此，能够证实曹某与受害人发生过关系。
曹某后来改口称，事发前和陈某发生过关系，但是这么重要的信息，曹某却闭口不提，而且其辩解也是前后矛盾。
一定是在知晓鉴定意见后，才提出案发前和受害人有过亲密接触，这样说的目的，就是在掩盖事实真相。
所以，按照现有的证据，能够形成完整的证据链条进而排除合理怀疑，足以证实曹某平违背被害人陈某的意志，强行与被害人发生关系的事实。
按照刑法第236条的规定，被告人曹某违背妇女意志，强行与妇女发生关系，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
由于曹某之前曾经因强奸罪被判处过10年有期徒刑，所以这一次量刑时也要从重处罚。因此，判处其判处有期徒刑六年一个月。
对此，你对本案有什么看法？
大海
支持法律公正