#做早饭时想# 昨天去拜访了一下何作庥先生，老先生给我上了一个多小时课，我们又进行了简短的讨论，他还试用了我带去的挚听助听器。
1.对于当面批评我，何老先生是做了充分的准备的，他准备了不少的资料，一个一个的拿出来念给我听，也说了很多科学界的故事，中国科学界的一些情况，他是当事人，有很多真切的感受是我们没有的，我听了确实也获益不少。
何老师对我非常严厉的批评，认为我反对可以科学研究投钱，他的看法是，科研就是用钱砸出来的，必须大量的投钱，才能够有成果。
而我是立刚科技观察，却反对给科研，大量的投钱，他是不能接受的。
2.我也请何老师试用了挚听的助听器。这个助听器和我没有任何利益关系。我是作为一个用户，因为给母亲用的好，我也想推荐给何老师。
我当然不寄希望于何老师一用就认为这个助听器非常好，超过了国外的水平。不过从测听、佩戴、调试、充电等等这些方面看，确实很方便，我觉得他也是承认的。
他提出了一个问题就是觉得频率分的还不够细致，我觉得老爷子还是很敏感。我带的这个是32通道的，厂家有更细致的48通道，我没好意思要，因为还是比较贵。
水平已经达到国外的水平，价格只有其1/5甚至更低，我想老爷子心里也是承认吧？
3.很多朋友说你们立场不同，为什么要去交流？其实我们的立场是有一个完全一样的，就是希望中国的科技发展由我们自己来主导，我们自己要把它做得更好。
何老师在说到10年政协工作，他推动中国科技自主化，包括芯片的研究，有两个大经济学家一直反对，他当时激愤之情溢于言表。那些经济学家，认为中国不需要自己发展高科技，买就行了。
大的立场是一致的，对一些具体问题的看法，我觉得都是可以讨论。
对于中美两国科技水平的判断，何先生更重科学研究，我更关注产业。我怀疑因为工作的原因，老爷子去美国的机会也不多，更不可能和我一样和大量的美国企业有实际的交流，这20年毕竟他年事已高，又是中国科技发展的高峰期，看法不同，应该很正常。
4.最后我还有一个自己的阳谋，让老爷子更多了解中国的技术和产品，就是不根本转变，但是看到中国的发展，帮助挚听这种创业公司发展，这不是人间大善。
