“我不能扔下他在世间吃苦！ ”80岁的母亲给46岁智力障碍儿童60片安定片，致身亡。 她被控告故意杀人罪而起诉。 国法与人情发生争执时，怎么选择？ (实例由来：裁判文书网)
王某(46岁)系黄老太(1934年2月12日出世，中小学)第二个儿子。 他与生俱来智残，并没有语言表达能力，平常卧床休息，平时生活不能自理。 它的平常生活全凭黄老太照顾。
案发前，黄老太身患心脏疾病和血压高，担忧体质虚弱，没法照顾生活自理的王某。 她不愿意王某得病，也不想在他走了之后托着大儿子，所以有杀王某的念头。
2017年，黄老太以失眠病为由，数次从社区卫生服务取得70片安定片。 接着，借着与她同居住家人的机遇，给王某喂了60粒左右的安定片，用棉花遮盖王某的脸，用真丝围巾绑着王某的颈部将击杀。
事发后，黄老太由大儿子随同，当天下午到公安投案自首，第二天被取保候审。
多名家属确认，黄老太对王某照顾智力障碍46年，日常生活彻底不能自理，并没抛下他。 她在照顾他，但她在勤奋。 近些年，黄老太身患心脏疾病和血压高，身体状况不太好。 她残害王某违反了法律，但表明原谅，规定从轻处理。
一些隔壁邻居做证说，黄老太很爱老二。
该案犯罪行为清晰，事实清楚、充足。 关键在于对老太的定罪、量刑。
《秦律》规定：父母杀害孩子，脸上刺字，父亲拉去修一辈子长城，母亲一辈子舂米，但若是孩子生下来有缺陷将其杀死，无罪。
依据这一条老法律，黄老太在发现老二有智力低下的情况下杀了她是没罪的，更不用说照顾了46年，在她去世后不久就杀了她。
可是，在当代法制社会，人权是被赋予的，人人都有生存的支配权。 即便爸爸妈妈杀了自己的儿子，所有人都没有违法夺走别人性命的权利。
黄夫人残害亲生儿子的行为符合实际杀人罪的构成要件，没理由阻拦违法犯罪。 公诉机关依规以故意伤害罪立案侦查。
黄老太的辩护律师对公诉机关控告的事实和罪行没有意见，但黄老太宣称已是75岁以上的老年人。 她投案自首，投案自首并得到了处罚，获得了家人的原谅。 她喜欢杀自己的儿子，所以要求从轻处罚。
刑事辩护律师的观点全是合理的：
我国刑法规定，早已达到75周岁的老人过失犯罪的，还可以从宽或是减轻处罚。 除此之外，死罪不适用于在审理中达到75岁的老人。 可是，用尤其残忍的方式行凶的除外。
黄先生违法犯罪时已经83岁了。 可以依法从宽或是减轻处罚，不一定要死刑立即执行。
违法犯罪后，黄老太到公安投案自首，如实供述自己的刑事犯罪，组成投案自首，还可以从宽或是减轻处罚。
黄老太经全家人允许，可依法从轻处罚。
刑事辩护律师建议为了爱情而杀儿子，其实就是注重黄的行凶行为是没道理的。
刑法规定，故意杀人罪的，处死刑、无期或是十年以上刑期情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
综合性之上量刑情节，陈某的行凶个人行为基本可以评定
黄先生做为受害者的母亲，在受害人出生后马上生病后照顾了她46年。 她在年老多病的困难下，照顾这一生活不能自理、身体不好的受害者很困难。 她不想见到受害人死而得病，但让受害人先死是犯蓄意谋杀。 尽管触犯了法律，但很可怜，能够宽容。
依据此案状况，决定对陈某减轻处罚，适用缓刑，被判她三年有期徒刑，缓刑四年。
俗话说法律不可以真情，但司法部门不可以外遇。 还有人说，法律无非人情，司法部门必须重视人广泛体会。
此案仅仅法律的不宽容和法律是人情的矛盾。 法律上，黄犯故意杀人。 只能通过均衡来判罪，但裁定非常轻。
那样，那你觉得这个事件如何？#温暖有你一份#（作者：思想牢笼）
